Led Zeppelin forum

aucun très bon morceau, la composition n'est clairement pas le point fort de Hendrix

ce qui est clair, c'est que tes oreilles sont loin d'être transcendantale.

Sur ce point, elles le sont.

non, ou alors vous n'avez pas compris le génie d'un disque comme Electric Ladyland.

écoute, Jimi Hendrix n'est pas un grand compositeur c'est évident, c'est une bête de scène si tu veux, il a une incroyable fusion avec sa guitare si tu veux, il a apporté beaucoup à la technique guitaristique si tu veux...mais ne fait pas ton fan de 12 ans, ses morceaux ne sont pas de grands morceaux

je suis moyennement d'accord avec toi, pour moi, hendrix fait du blues, donc c'est forcément pas hyper novateur. mais il y apporte quand même des choses qui sont pour moi très intéressantes, au niveau de la structure du chant de tout ça. Pour moi dire que hendrix n'est pas un bon compositeur c'est comme si que tu disais que muddy waters, BB.king ou tous les autres bluesmen sont de mauvais compositeurs. et c'est pas tout a fait vrai a mon avis. il fait du blues voila tout

pourtant les compositions d'electric ladyland sont très bonnes, c'est un fait, et c'est pas le cas avec are you experienced ou axis bold as love

ouais mais j'ai jamais dit le contraire, tout comme j'ai jamais qu'il n'y avait que la composition dans la musique

évidement que l'interprétation prend une part importante dans la musique, et putain Hendrix est un des meilleurs interprétes dans sa catégorie

après tu peux faire l'argumentation fallacieuse que tu veux en changeant de sujet, mais là on ne parle que de Hendrix

enfin hendrix fait pas du blues, c'est qu'un branleur de manche

Jean-Michel on s'en fout de tes trucs de gamins de 12 ans

ça casse dur

C'est presque agréable à voir quand c'est pas sur moi que ça tombe ...

C'est regrettable à dire, mais je suis d'accord avec lui.
Fin bon, j'ai jamais pu encadrer Hendrix.

on peut faire du blues en faisant du branlage de manche comme tu dis. (meme si sur ce point je suis pas tout à fait d'accord, mais ça on s'en fiche). pour moi l'exemple que je t'ai donné c'est juste que pour moi le blues ne laisse pas beaucoup de place à la composition. tout est dans l'interprétation.

je suis d'accord, mais Hendrix fait pas du blues car même si ses compos sont aussi nulles que celles des bluesmen, lui n'interprète pas au feeling, mais au "c'est moi qui ait la plus grosse"

Euh, ne crache pas sur le blues non plus.
A la base c'est déjà un genre respectable... le Mississippi, tout ça.

(flemme argumentative avant de partir au taf, je m'excuse pas)

"Il fait du blues, il fait du blues etc..."
Punaise, mais t'as écouté Hendrix ou pas ? (le prends pas mal, c'est une boutade pour lancer la suite^;))
Parce que certes certains morceaux sont clairement du blues, mais alors d'autres... 1983... (a merman I should turn to be), Burning of the midnight lamp et d'autres morceaux de Axis Bold As love ont que peu à voir avec le blues. Justement, il ne faisait pas que du blues, mais touchait largement au funk, au rock, à la pop... C'est justement ce qui fait qu'on se souvient de lui. Si ça n'avait été que du blues, ce serait pas aussi connu à mon avis.

pour moi même dans cela il fait du blues, c'est masqué, ça groove. mais ça reste dans la tradition du blues, avec les "question réponses" guitare chant, les petits solos. certes ça sonne pop ou funk ou tout ce que tu veux. mais dans l'approche pour moi ça reste du blues.

depuis quand Hendrix groove ?

je dirais depuis 1964

tu dirais mal

Je reviens d'un petit vyage en voiture pendant lequel j'ai écoué bringing it all home (ou subterrean homesick blues)
Je dirai que l'emblème du rock c'est les quatre premier morceaux de cet album (étrange, oui, d'avoir une moitié d'album cmme album emblématique).
Bon, en même temps, je n'ai pas encore écouté les premierss rolling stones (mais bientôt).