Led Zeppelin forum :: Afficher le sujet

Hibernatus a écrit:

Steve Ray Vaughan un gratteux de blues :ptdr:

C'est lui l'intrus, le reste c'est du bon. Mais bon si on parle musique il faut aller dans music planet, ya un topic dédié.

....C'est quand meme con qu'il soit mort,tu aurait pu jouer du blues avec lui et on aurait vu ce que ca aurait donné....Tu lui aurait mis une raclée nan?

Depuis quand Eric Clapton est-il un manchot qui joue de la pop pour fillettes?

D'ailleurs n'est-ce pas Clapton qui a fait un album intitulé "Me and Mr Johnson" dans lequel il reprend les oeuvre de son "maitre"?

slash71 a écrit:

Depuis quand Eric Clapton est-il un manchot qui joue de la pop pour fillettes?

pardon de m'imiscer mais des albums comme Money and Cigarettes ou autres Pilgrim sont quand même de grosses daubes fm quand on sait de quoi est capable le monsieur...(EC Was Here, Layla, Just One Night ...) et même son album en duo avec BB King est limite limite, bon ça blousaille certes par ci par là, mais bien calibré fm malgré tout... :roll:

slash71 a écrit:

Depuis quand Eric Clapton est-il un manchot qui joue de la pop pour fillettes?

pardon de m'imiscer mais des albums comme Money and Cigarettes ou autres Pilgrim sont quand même de grosses daubes fm quand on sait de quoi est capable le monsieur... (EC Was Here, Layla, Just One Night ...) et même son album en duo avec BB King est limite limite, bon ça blousaille certes par ci par là, mais bien calibré fm malgré tout... :roll:

un guitar hero de blues :chin:

Ca sous-entend surtout que, outre ces écards dans le mauvais goût, Clapton peut être un grand bluesman, non?

Et Stevie Ray Vaughan est évidemment un guitariste de blues,

Guitar hero de blues? C'est une bien belle antithèse ça. Ce serait comme un piment sucré ou un fist fucking délicat.

Si pour toi, le blues, c'est Clapton, BB King et SRV, grand bien te fasse. D'ailleurs, je n'ai aucunement critiqué les capacités de ces messieurs (a part leur propension a faire de la soupe parfois), je constate que c'est pas du blues, c'est tout. C'est tout au plus une bonne imitation d'Hendrix en forme (SRV), au pire, de la musique d'ascenseur pour payer ses impôts. (BB King)

Ca commence a être autre chose qu'un trou de balle qui fait chouiner sa stratocaster a trois briques.

Après guerre il y a eu de très grandes choses aussi. Il faut juste faire la différence entre du blues et de la musique à base de blues.

Le Colibri a écrit:

Non,tes 2 vidéos la, c pas du blues,ce ne sont que des corrompus qui jouent du blues grand public."easy-listening" quoi
Si tu veux du vrai blues il faut écouter les chants de travail que chantaient les esclave du Mississippi,le reste compte pour du beurre.Seulement voila,le matériel d'enregistrement n'éxistait pas a l'époque....
______________________________________________________

Allez,arrête un peu de jouer au "puriste qui n'écoute que du blues d'avant guerre parce que sinon c de la guimauve vendue au grand capital".

Entre nous je trouve la version Zeppeliniene de "Travelling Riverside Blues" meilleure que celle de Johnson(1937).

Le blues n'est pas réservé qu'au noirs américains des années trente,c'est une conception un peu étroite du blues et de la musique.

considère tu que SIBLY n'est pas un blues?
ou que Mick Taylor n'est pas un vrai guitariste de rock parce qu'il y avait Muddy Waters et Little Richards avant lui??

Auteur:	Hibernatus [ Juin 11, 2008 23:39 ]
Sujet du message:
slash71 a écrit: Hibernatus a écrit: Steve Ray Vaughan un gratteux de blues C'est lui l'intrus, le reste c'est du bon. Mais bon si on parle musique il faut aller dans music planet, ya un topic dédié. ....C'est quand meme con qu'il soit mort,tu aurait pu jouer du blues avec lui et on aurait vu ce que ca aurait donné....Tu lui aurait mis une raclée nan? Hey décoinces-toi les doigts mon petit, Steve R Vaughan c'est un gratteux guitar hero, je ne le considère pas comme un bluesman, après si ça te fait plaisir tu penses comme tu veux hein . Si je savais jouer de la guitare, je lui aurais montré que ya pas que la technique dans la vie, ya aussi l'humour aussi . Y sont de plus en plus susceptibles les nouveaux avec leurs idoles etc., même Mouton est plus drôle.

Auteur:	dom's [ Juin 12, 2008 0:14 ]
Sujet du message:
slash71 a écrit: Depuis quand Eric Clapton est-il un manchot qui joue de la pop pour fillettes? pardon de m'imiscer mais des albums comme Money and Cigarettes ou autres Pilgrim sont quand même de grosses daubes fm quand on sait de quoi est capable le monsieur...(EC Was Here, Layla, Just One Night ...) et même son album en duo avec BB King est limite limite, bon ça blousaille certes par ci par là, mais bien calibré fm malgré tout... Citation: D'ailleurs n'est-ce pas Clapton qui a fait un album intitulé "Me and Mr Johnson" dans lequel il reprend les oeuvre de son "maitre"? ça prouve rien oui, album sympatoche c'est vrai, mais très bac blues têtes de gondoles des fnac et autres supermarket , perso je préfère de très loin les albums hommage au maître Johnson par des filles comme Cassandra Wilson et la jeune Pyeng Threadgill, ou alors par des gens comme Peter Green ou encore Paul Rodgers, plus de novations pour les unes et de sincérité et de bouste tripue pour les autres.

Auteur:	Hibernatus [ Juin 12, 2008 0:28 ]
Sujet du message:
dom's a écrit: slash71 a écrit: Depuis quand Eric Clapton est-il un manchot qui joue de la pop pour fillettes? pardon de m'imiscer mais des albums comme Money and Cigarettes ou autres Pilgrim sont quand même de grosses daubes fm quand on sait de quoi est capable le monsieur...(EC Was Here, Layla, Just One Night ...) et même son album en duo avec BB King est limite limite, bon ça blousaille certes par ci par là, mais bien calibré fm malgré tout... Enfin je t'entends dire du mal de quelque chose !!

Auteur:	dom's [ Juin 12, 2008 0:32 ]
Sujet du message:
héhé, qui aime bien chatie bien...

Auteur:	entwistle [ Juin 12, 2008 0:59 ]
Sujet du message:
dom's a écrit: slash71 a écrit: Depuis quand Eric Clapton est-il un manchot qui joue de la pop pour fillettes? pardon de m'imiscer mais des albums comme Money and Cigarettes ou autres Pilgrim sont quand même de grosses daubes fm quand on sait de quoi est capable le monsieur... (EC Was Here, Layla, Just One Night ...) et même son album en duo avec BB King est limite limite, bon ça blousaille certes par ci par là, mais bien calibré fm malgré tout... Ca sous-entend surtout que, outre ces écards dans le mauvais goût, Clapton peut être un grand bluesman, non? Et Stevie Ray Vaughan est évidemment un guitariste de blues, faites pas vos puristes à la con. Ce n'est certes ni le plus authentique, ni le plus "traditionnel", mais bordel, faute d'être un guitariste de champs de coton, c'est bel et bien un guitariste de blues, et comment! http://fr.youtube.com/watch?v=YDBIbJKjAZQ&feature=related

Led Zeppelin forum http://lpzep9.free.fr/forum/

Le blues http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=8&t=1306	Page 2 sur 2

Auteur:	Hibernatus [ Juin 12, 2008 1:05 ]
Sujet du message:
un guitar hero de blues

Auteur:	entwistle [ Juin 12, 2008 1:08 ]
Sujet du message:
Si tu veux.

Auteur:	slash71 [ Juin 12, 2008 1:11 ]
Sujet du message:
Hibernatus a écrit: un guitar hero de blues Tu change vite d'avis non? Merci "entwistle" enfin quelqu'un de sensé qui considères Vaughan comme un joueur de blues. SRV jouait avec toute son ame,rare sont les guitaristes qui étaient aussi investi dans leur jeu que lui.

Auteur:	Le Colibri [ Juin 12, 2008 1:37 ]
Sujet du message:
Guitar hero de blues? C'est une bien belle antithèse ça. Ce serait comme un piment sucré ou un fist fucking délicat. Si pour toi, le blues, c'est Clapton, BB King et SRV, grand bien te fasse. D'ailleurs, je n'ai aucunement critiqué les capacités de ces messieurs (a part leur propension a faire de la soupe parfois), je constate que c'est pas du blues, c'est tout. C'est tout au plus une bonne imitation d'Hendrix en forme (SRV), au pire, de la musique d'ascenseur pour payer ses impôts. (BB King) Allez, parce que je suis de bonne humeur, je vais te donner quelques indices... http://youtube.com/watch?v=ToxSQJrbHi8 http://youtube.com/watch?v=n3bp4ohqugI Ca commence a être autre chose qu'un trou de balle qui fait chouiner sa stratocaster a trois briques.

Auteur:	dom's [ Juin 12, 2008 12:02 ]
Sujet du message:
entwistle a écrit: Ca sous-entend surtout que, outre ces écards dans le mauvais goût, Clapton peut être un grand bluesman, non? non, il peut certes bien jouer le blues (et même très bien quand il veut) mais ça ne fait pas pour autant de lui un "grand bluesman"... Citation: Et Stevie Ray Vaughan est évidemment un guitariste de blues, pareil que Clapton, c'est un guitariste qui peut jouer du blues, j'allais dire "parfaitement", mais ça n'en fait pas pour autant systématiquement un "guitariste de blues" à part entière et encore moins un "bluesman"...Cf son frérot Jimmy beaucoup moins sous les feux de la rampe et probablement beaucoup plus sincère... SRV et EC, et sauf le respect qu'on leur doit, ce ne sont que de petits singes très doués... Celà dit je les aime bien quand même hein...

Auteur:	piweeh [ Juin 12, 2008 12:09 ]
Sujet du message:
C'est quoi le blues ?

Auteur:	monterey [ Juin 12, 2008 13:16 ]
Sujet du message:
"C'est pas dur le blues, tu te met dans un champ, tu crie"

Auteur:	slash71 [ Juin 12, 2008 14:19 ]
Sujet du message:
Le Colibri a écrit: Guitar hero de blues? C'est une bien belle antithèse ça. Ce serait comme un piment sucré ou un fist fucking délicat. Si pour toi, le blues, c'est Clapton, BB King et SRV, grand bien te fasse. D'ailleurs, je n'ai aucunement critiqué les capacités de ces messieurs (a part leur propension a faire de la soupe parfois), je constate que c'est pas du blues, c'est tout. C'est tout au plus une bonne imitation d'Hendrix en forme (SRV), au pire, de la musique d'ascenseur pour payer ses impôts. (BB King) Ca commence a être autre chose qu'un trou de balle qui fait chouiner sa stratocaster a trois briques. Non,tes 2 vidéos la, c pas du blues,ce ne sont que des corrompus qui jouent du blues grand public."easy-listening" quoi Si tu veux du vrai blues il faut écouter les chants de travail que chantaient les esclave du Mississippi,le reste compte pour du beurre.Seulement voila,le matériel d'enregistrement n'éxistait pas a l'époque.... ______________________________________________________ Allez,arrête un peu de jouer au "puriste qui n'écoute que du blues d'avant guerre parce que sinon c de la guimauve vendue au grand capital". Entre nous je trouve la version Zeppeliniene de "Travelling Riverside Blues" meilleure que celle de Johnson(1937). Le blues n'est pas réservé qu'au noirs américains des années trente,c'est une conception un peu étroité du blues et de la musique. considère tu que SIBLY n'est pas un blues? ou que Mick Taylor n'est pas un vrai guitariste de rock parce qu'il y avait Muddy Waters et Little Richards avant lui??

Auteur:	piweeh [ Juin 12, 2008 14:22 ]
Sujet du message:
Après guerre il y a eu de très grandes choses aussi. Il faut juste faire la différence entre du blues et de la musique à base de blues. Comparer de Travelling Riverside Blues par Led Zep et Robert Johnson c'est sans intérêt. A part les paroles (et encore, pas vraiment) ça n'a rien à voir.

Auteur:	slash71 [ Juin 12, 2008 16:44 ]
Sujet du message:
Dsl,c'est une erreur j'ai voulu corriger un phaute d'Haurtogrrafe et il ma pondu le meme message 2 fois

Page 2 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	slash71 [ Juin 12, 2008 14:26 ]
Sujet du message:
piweeh a écrit: Après guerre il y a eu de très grandes choses aussi. Il faut juste faire la différence entre du blues et de la musique à base de blues. C'était de l'ironie pour parodier le colibri...........

Auteur:	piweeh [ Juin 12, 2008 14:28 ]
Sujet du message:
On ne doit pas répondre à l'ironie ?

Auteur:	slash71 [ Juin 12, 2008 16:35 ]
Sujet du message:
slash71 a écrit: Le Colibri a écrit: Guitar hero de blues? C'est une bien belle antithèse ça. Ce serait comme un piment sucré ou un fist fucking délicat. Si pour toi, le blues, c'est Clapton, BB King et SRV, grand bien te fasse. D'ailleurs, je n'ai aucunement critiqué les capacités de ces messieurs (a part leur propension a faire de la soupe parfois), je constate que c'est pas du blues, c'est tout. C'est tout au plus une bonne imitation d'Hendrix en forme (SRV), au pire, de la musique d'ascenseur pour payer ses impôts. (BB King) Ca commence a être autre chose qu'un trou de balle qui fait chouiner sa stratocaster a trois briques. Non,tes 2 vidéos la, c pas du blues,ce ne sont que des corrompus qui jouent du blues grand public."easy-listening" quoi Si tu veux du vrai blues il faut écouter les chants de travail que chantaient les esclave du Mississippi,le reste compte pour du beurre.Seulement voila,le matériel d'enregistrement n'éxistait pas a l'époque.... ______________________________________________________ Allez,arrête un peu de jouer au "puriste qui n'écoute que du blues d'avant guerre parce que sinon c de la guimauve vendue au grand capital". Entre nous je trouve la version Zeppeliniene de "Travelling Riverside Blues" meilleure que celle de Johnson(1937). Le blues n'est pas réservé qu'au noirs américains des années trente,c'est une conception un peu étroite du blues et de la musique. considère tu que SIBLY n'est pas un blues? ou que Mick Taylor n'est pas un vrai guitariste de rock parce qu'il y avait Muddy Waters et Little Richards avant lui??

Auteur:	piweeh [ Juin 12, 2008 16:38 ]
Sujet du message:
J'ai comme l'impression que tu as déjà dit ça.