venusohm, j'aimais bien tes messages, mais là, tu t'égares, je ne vois pas d'incohérence à dire "L'audience de bonne qualité ça vaut largement un soundboard", c'est même le contraire. C'est pas la peine de faire la leçon comme ça ou des partir inutilement sur ces histoires de masochisme ou de "pas mélomane" ou de snobisme...
Que tu aies des comptes à régler c'est une chose, que tu profites d'une remarque anodine (et justifiée) pour te braquer comme ça en est une autre. Il serait dommage de sacrifier ta crédibilité et ton style sur l'autel de ta fierté ou de tes rancunes.
Une bonne audience (et il y en a) c'est celle justement qui n'a pas ce son de fond de garage (ou de boite de conserve), celle qui n'est pas polluée par le gros con qui commente ou chante chaque titre à 2 m du micro... c'est justement celle qui donne un rendu quasi-soundboard des musiciens et qui en plus du sbd va transmettre la fièvre et les frémissements qui peuvent traverser le public (et qu'un sbd ne rendra jamais).
Une bonne audience, c'est celle qui n'a pas besoin d'être "matricer" à un sbd.
Un soundboard tout seul, c'est froid, un concert c'est la perf' d'un groupe, c'est aussi les réactions qu'elle provoque...
A ce sujet, je m'étonne qu'il n'y ait pas les matrices comme choix de vote, je les aime beaucoup (quand c'est bien fait, comme les WR). Elles permettent de rattrapper une audience inégale ou d'enrichir un sbd... je trouve que c'est le juste milieu entre l'exigeance de son du sbd et celle de l'émotion de l'audience.
|
) quel type d'enregistrement préfèrerez vous?
