Led Zeppelin forum
http://lpzep9.free.fr/forum/

En concert quelle la chanson supporte le mieux les excès?
http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=7&t=1689		 Page 2 sur 4
Auteur:  Pifou [ Sep 09, 2008 16:14 ]
Sujet du message: 
Je dirais No Quarter.

j'aime bien quand Jonesy part dans un récital kouasi-classique :P
Auteur:  dom's [ Sep 09, 2008 17:12 ]
Sujet du message: 
Dazed and Confused
Auteur:  Déduction Transcendantale [ Sep 09, 2008 17:18 ]
Sujet du message: 
Oui, en revanche, s'il vous plaît, épargnez-nous HMMT et ses batards "impros"/medley chiantissimes...
Auteur:  venusohm [ Sep 09, 2008 17:34 ]
Sujet du message: 
Dazed parce que c'est la seule à permettre la fusion des inspirations individuelles sans avoir recours au medley ni à la crise d'autosuffisance, à l'exception du passage à l'archet mais s'il y a un ego qui a le droit à son débordement mégalomane, c'est bien celui de Page. Et celui qui supporte le moins les excès est No Quarter, juste insupportable dans ses versions Rondo Veneziano post-73.
Auteur:  Ikhnaton [ Sep 09, 2008 17:55 ]
Sujet du message: 
Difficile... Mais bon, si je dois en choisir une, c'est dazed and confused.
Auteur:  Cube-Zero [ Sep 09, 2008 17:56 ]
Sujet du message: 
Je dirais Dazed and Confused, avec No Quarter et Moby Dick pas loin derrière.
Auteur:  Zeuso [ Sep 09, 2008 18:06 ]
Sujet du message: 
HMMT.
De 69 à 98, elle est souvent là, avec ou sans medley, et elle me parle, toujours.

... si seulement ils avaient composé ALS plus tôt...
Auteur:  Michel [ Sep 09, 2008 18:13 ]
Sujet du message: 
Psymanu a écrit:
Aucune: un excès, c'est un "trop", et si c'est "trop" c'est que c'est raté, quelle que soit la chanson.



ça c'est de la reponse de haut niveau,
tiens, ben je fais la même :

Aucune: un excès, c'est un "trop", et si c'est "trop" c'est que c'est raté, quelle que soit la chanson.
Auteur:  venusohm [ Sep 09, 2008 18:17 ]
Sujet du message: 
Déduction Transcendantale a écrit:
Mon dieu quel tissu de conneries.

Qui a écouté le No Quarter du 23 Juin 1977 ne peut tout simplement pas dire que No Quarter n'est pas über puissant de la maur en live, et en "mode excès". Aucune note n'est à jeter dans cette version.


No Quarter sur 77 est à l'image de l'année : pas terrible sauf à Los Angeles où la partie collective est clairement d'un autre niveau. Par contre JPJ tout seul derrière un clavier n'a pas le talent pour rendre sa prestation inoubliable, au contraire de Page derrière sa guitare ou Bonzo derrière sa batterie.
Auteur:  rawa [ Sep 09, 2008 18:33 ]
Sujet du message: 
Mais putain !!! la réponse a ce sondage est Whole lotta love !
merde quoi, avec toutes les reprises de Elvis remis au gout led zep.
Auteur:  Déduction Transcendantale [ Sep 09, 2008 18:43 ]
Sujet du message: 
En 77 le groupe trouve un air "impro" pour No Quarter qui surclasse encore le passage "woodstock/san francisco" et qui fait des No Quarter de 77 des pièces essentielles pour tout amateur du zeppelin en live.

Quant à l'analyse de la tournée 77 à travers No Quarter c'est pour le coup un cliché. Par exemple, ne ratez pas l'indispensable 26 Mai à Landover où le No Quarter est une putain de tuerie de sa mère la pas très catholique.

De toute façon, privilégier la quantité sur la qualité c'est pas un très bon argument.
Auteur:  entwistle [ Sep 09, 2008 18:47 ]
Sujet du message: 
venusohm a écrit:
Dazed parce que c'est la seule à permettre la fusion des inspirations individuelles sans avoir recours au medley ni à la crise d'autosuffisance, à l'exception du passage à l'archet mais s'il y a un ego qui a le droit à son débordement mégalomane, c'est bien celui de Page.

Déjà en ne retenant que ça, c'est déjà un ramassis d'abhérations.
Pas de crise d'auto-suffisance?? Et en plus tu dis "à l'exception du passage à l'archet?
Le passage à l'archet au moins possède une puissance visuelle et sonore dans sa singularité qui le rend tout à fait justifiable car efficace.
Mais le solo qui suit, c'est pas de la mégalomanie peut-être dans les versions live en particulier en 73 et par a suite? Le tout avec des pains sans arrêts et des raccorts tout moches.
Au moins les solos de piano de JPJ, le type pas bien talentueux, étaient toujours cohérents et présentables, pas un concert sur trois.
Auteur:  Déduction Transcendantale [ Sep 09, 2008 18:49 ]
Sujet du message: 
Tu as bien fait de préciser en 73, sinon tu aurais eu droit à une belle fessée.


En 75, la "mégalomanie" post-archet est plutôt le côté jouissif et grandiloquent du zeppelin, sa meilleure partie sûrement, la partie "Rock'n'roll" comme dirait FB.
Auteur:  entwistle [ Sep 09, 2008 18:50 ]
Sujet du message: 
Non mais en fait depuis qu'il s'est rallongé et destructuré, donc au moins depuis 72.
Auteur:  dom's [ Sep 09, 2008 18:55 ]
Sujet du message: 
entwistle a écrit:
Au moins les solos de piano de JPJ, le type pas bien talentueux, étaient toujours cohérents et présentables, pas un concert sur trois.


heu limite présentables pour certains hein...
je me souviens de certaines digression catastrophiques du Jonesy sur NQ en 77, pourtant j'adore ces années 76 et 77 hein, mais pauvre, pauvre Jonesy quand même... :roll:
Sinon j'adore le Landover 77, la basse de Jonesy sur TSRTS, alors là oui !!
;)
Auteur:  piweeh [ Sep 09, 2008 20:16 ]
Sujet du message: 
Là comme ça je dirais Dazed.
Moby Dick c'est un peu monotone, même si on slaue la performance blablabla...WLL et HMMT c'est plus du medley que de l'impro (Dazed c'est pas vraiemnt de l'impro non plus mais bon...). Donc Dazed, c'est trop flash.
Auteur:  Déduction Transcendantale [ Sep 10, 2008 3:57 ]
Sujet du message: 
J'upload le No Quarter de Landover demain, tas de fillettes.
Auteur:  piweeh [ Sep 10, 2008 9:59 ]
Sujet du message: 
Ah tiens j'ai oublié de parler de No Quarter. JPJ est un bon arrangeur et accompagnateur mais ses solos de piano sont pas franchement enthousiasmants.
Auteur:  Michel [ Sep 10, 2008 10:38 ]
Sujet du message: 
y a un p'tit quelque chose entre ludwig et neil, non ?
Auteur:  dom's [ Sep 10, 2008 10:45 ]
Sujet du message: 
ah ouais, mais Ludwig est plus poli, il ne s'essuie pas la morve avec le dos de la main, lui...
;)
Page 2 sur 4 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/