Led Zeppelin forum
http://lpzep9.free.fr/forum/

09 janvier 1970, RAH
http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=6&t=907
Page 4 sur 5

Auteur:  lespaul_standard [ Juin 27, 2009 11:13 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Zeppelin's Son a écrit:
Quand on regarde la version finale on ne pense pas une seconde que c'est seulement avec deux caméras que le montage est fait. C'est comme ça pour tout le concert??

Je pense qu'il y avait 3 caméras en tout, mais qui filmaient rarement en même temps.

Zeppelin's Son a écrit:
Un des autres points intéressants c'est de voir la qualité de la vidéo de base.

La qualité de la vidéo de base c'est plutôt celle du DVD officiel, c'est ce qu'il y a de plus proche des masters. On ne peux pas se baser sur les bootlegs pour juger de la qualité de la vidéo de base.

Zeppelin's Son a écrit:
Si je peux faire une mini critique de la vidéo de WGG ; les vidéos entourant le montage final rendent la vidéo encore plus difficile à regarder. A la limite un fond noir n'aurait pas géné.

Non mais c'est très mal foutu comme montage, aucun doute, c'est déjà mieux comme ça :
http://www.megaupload.com/?d=EMWQAUN4

et en bonus, C'mon Everybody
http://www.megaupload.com/?d=KG3BDI6Q

Auteur:  Zeppelin's Son [ Juin 28, 2009 11:02 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

lespaul_standard a écrit:
La qualité de la vidéo de base c'est plutôt celle du DVD officiel, c'est ce qu'il y a de plus proche des masters. On ne peux pas se baser sur les bootlegs pour juger de la qualité de la vidéo de base.

Ca m'intrigue ça. Comment les bootlegs peuvent fournir une vidéo de moins bonne qualité que celle des masters??? Les bandes vidéos qui sont utilisées ne sont pas les même pour Page et les labels de bootleg? Je pensais que ces labels récupéraient les rushs bruts des concerts et les sortaient tels quels alors qu'avec les sorties officielles ont a droit à une remasterisation.

Auteur:  Hibernatus [ Juin 28, 2009 11:31 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

c'est le grand mystère de la vie mon petit.

Image

j'ai pas trouvé la version du corps humain mais le coeur y est. :mrgreen:

Auteur:  lespaul_standard [ Juin 28, 2009 11:35 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Zeppelin's Son a écrit:
Comment les bootlegs peuvent fournir une vidéo de moins bonne qualité que celle des masters???

C'est très inattendu comme question, je sais même pas quoi répondre. Il est rare qu'un bootleg soit fait à partir des masters. Ce n'est pas le travail de remasterisation qui fait que les produits officiels sont de bien meilleure qualité. C'est l'accès aux meilleures sources.

Auteur:  Zeppelin's Son [ Juin 29, 2009 11:45 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

lespaul_standard a écrit:
Non mais c'est très mal foutu comme montage, aucun doute, c'est déjà mieux comme ça : http://www.megaupload.com/?d=EMWQAUN4
et en bonus, C'mon Everybody http://www.megaupload.com/?d=KG3BDI6Q

:foi: En plus il y a même I can Quit You sur la première vidéo! 8)

lespaul_standard a écrit:
Il est rare qu'un bootleg soit fait à partir des masters. Ce n'est pas le travail de remasterisation qui fait que les produits officiels sont de bien meilleure qualité. C'est l'accès aux meilleures sources.

Les labels de bootlegs travailleraient sur des copies des masters donc.

Auteur:  Ikhnaton [ Juin 29, 2009 16:35 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Oui, des copies de copie qui sont elles même des copies de copie du master...
C'est ce qu'on appelle les générations. Le master est la meilleure version, puis vient la première génération, la seconde.... La qualité baisse à chaque fois à cause de l'usure des bandes, des supports et des techniques de copie. Aujourd'hui avec les supports numérique, c'est fini (et tant mieux).

Et à propos de remasterisation, je suis entrain de remasteriser un 16mm. Image par image... Putain c'est long.

Auteur:  lespaul_standard [ Juin 29, 2009 18:07 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

http://www.megaupload.com/?d=KUAP9NBE

Ikhnaton a écrit:
Et à propos de remasterisation, je suis entrain de remasteriser un 16mm. Image par image... Putain c'est long.

Et surtout inutile si c'est du Genesis...

Le seul bootleg qui nous permette de comparer la qualité des masters avec un officiel retravaillé, c'est celui le 25 mai 75, vraisemblablement.

Auteur:  Ikhnaton [ Juin 29, 2009 18:13 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

lespaul_standard a écrit:
http://www.megaupload.com/?d=KUAP9NBE

Ikhnaton a écrit:
Et à propos de remasterisation, je suis entrain de remasteriser un 16mm. Image par image... Putain c'est long.

Et surtout inutile si c'est du Genesis...,

Tu crains! :P

C'est évidemment le 16mm pro shot de genesis au Shepperton. :P
Gommage des rayures/poussières/champignon... Et y'en a un paquet...
C'est très long à faire, mais ça en vaut la peine vu le résultat. Y'a aussi une correction colorimétrique à faire, trop de rouge. (A cause de l'âge de la pellicule)

Auteur:  lespaul_standard [ Juin 29, 2009 18:31 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Ikhnaton a écrit:
C'est évidemment le 16mm pro shot de genesis au Shepperton. :P
Gommage des rayures/poussières/champignon... Et y'en a un paquet...
C'est très long à faire, mais ça en vaut la peine vu le résultat. Y'a aussi une correction colorimétrique à faire, trop de rouge. (A cause de l'âge de la pellicule)

Tu montreras quand même le résultat au cas où ce soit bien fait.
Comme ça tu pourras t'atteler à des tâches utiles, refaire les vidéos de Ledzep. Coloriser le noir et blanc, rendre net Houston 71, repeindre en bleu la chemise de Knebworth, dessiner image par image Osaka 71.

Auteur:  Ikhnaton [ Juin 29, 2009 18:49 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Attends, je prend note.

Screenshot comparatif.
Pour les images du haut, j'ai seulement retiré les défauts, pour celles du bas, j'ai retiré les défauts et j'ai fait un test pour la colorimétrie. (Pas encore parfait, y'a un poil trop de bleu)

Auteur:  lespaul_standard [ Juin 29, 2009 18:57 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Ca a l'air bien, surtout celle du bas. Sur celle du haut je préfère celle de gauche qui n'est pas éclaircie, les noirs sont plus francs.
Par contre j'aime pas ce qu'il y a sur les images, tu peux pas l'enlever ?
Tu travailles avec quoi ?

Auteur:  Ikhnaton [ Juin 29, 2009 19:02 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

C'est une illusion d'optique pour celle du haut, y'a pas de retouche de luminosité. (Par contre y'en aura une au final, pour avoir des vrais noir, là c'est trop Jacksonisé.)
Au début je voulais faire ça sur final cut pro, mais c'est une usine à gaz. Donc je suis passé sur after effect et je m'y suis retrouvé en moins de 5 secondes vu que c'est le photoshop de la vidéo. (Par contre il est pas super stable, ce qui oblige à faire des sauvegardes le plus souvent possible)

Et pour ta requête, je te fais une version.

Auteur:  Ikhnaton [ Juin 29, 2009 19:06 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Version LP
Comme ça, ça te permet de voir à quoi ressemble AE CS4 si tu l'as jamais vu, même si y'a rien de chargé là.

Auteur:  lespaul_standard [ Juin 30, 2009 0:24 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Ikhnaton a écrit:
C'est une illusion d'optique pour celle du haut, y'a pas de retouche de luminosité.

Mon cul ouais, quand on zoom à cheval sur les deux images et qu'on masque les autres détails, on voit bien que celle de droite tend vers le jaune et celle de gauche plus vers le bleu.
Après je suis pas sûr que mon écran soit bien étalonné et tout.

Ikhnaton a écrit:

Tu dois avoir un grand écran dis-donc.

Auteur:  Ikhnaton [ Juin 30, 2009 3:55 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

lespaul_standard a écrit:
Ikhnaton a écrit:
C'est une illusion d'optique pour celle du haut, y'a pas de retouche de luminosité.

Mon cul ouais, quand on zoom à cheval sur les deux images et qu'on masque les autres détails, on voit bien que celle de droite tend vers le jaune et celle de gauche plus vers le bleu.
Après je suis pas sûr que mon écran soit bien étalonné et tout.

Roh, Je sais quand même ce que je fais, c'est juste une illusion d'optique. Y'a absolument aucune retouche au niveau des couleurs sur les deux images du haut.

Et si tu me crois toujours pas: http://img41.imageshack.us/img41/9318/image7k.png J'ai pris la moitié gauche de l'image non retouchée et la partie droite de celle retouchée pour en faire qu'une seule.

Alala le Shepperton... C'est pire que la pomme ce truc.

lespaul_standard a écrit:
Ikhnaton a écrit:

Tu dois avoir un grand écran dis-donc.

Assez oui, un 24".

Auteur:  Zeppelin's Son [ Juin 30, 2009 22:55 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Ikhnaton a écrit:
Oui, des copies de copie qui sont elles même des copies de copie du master...
C'est ce qu'on appelle les générations. Le master est la meilleure version, puis vient la première génération, la seconde.... La qualité baisse à chaque fois à cause de l'usure des bandes, des supports et des techniques de copie. Aujourd'hui avec les supports numérique, c'est fini (et tant mieux).

Aaaaaah ben voilà!!! C'est exactement ce que je voulais savoir :D J'avais presque compris tout seul quand même 8) :lol:

Et sinon ça a donné quelque chose ces histoires de vidéos du festival de Bath??? L'idée d'un film en noir et blanc synchro sur un soundboard d'Empress Valley j'aurais pas dis non.

Auteur:  Ikhnaton [ Juin 30, 2009 23:30 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Zeppelin's Son a écrit:
Et sinon ça a donné quelque chose ces histoires de vidéos du festival de Bath??? L'idée d'un film en noir et blanc synchro sur un soundboard d'Empress Valley j'aurais pas dis non.

Je le remasterise en même temps que le film du shepperton.

Auteur:  Zeppelin's Son [ Juil 01, 2009 21:23 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

lol!!!
Et on peut voir un extrait ou t'as un contrat d'exclusivité avec Jimmy Page???

Auteur:  Ikhnaton [ Juil 01, 2009 21:47 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Non malheureusement, contrat d'exclusivité avec John Bonham et je me suis associé à voici pour la publication du dvd dans un spécial led zeppelin qui sera titré "Exclu: Le groupe fût influencé par cloclo!" et qui paraîtra le 37 juillet 1654.

Auteur:  Zeppelin's Son [ Déc 29, 2009 11:30 ]
Sujet du message:  Re: 09 janvier 1970, RAH

Petite question aux spécialistes des bootlegs. Dans le soundboard du RAH LP a ajouté deux titres par rapport au bootleg d'origine et une explication pour le gravage :
Citation:
If you want to use the complete versions of these 2 tracks instead of the originals, you have to fix SBEs on tracks of disc 2 to avoid clicks at CD playback once it's been burnt.

Mais ça veut dire quoi ?

Page 4 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/