piweeh a écrit:
En quoi c'est gênant le mp3 ?
C'est un format lossy (avec perte). Il est très pratique pour s'envoyer des fichiers pas trop lourds, des samples, pour écouter sur un baladeur ... mais le mp3 (et ses équivalents : wma, ogg ...), "massacre" la musique (pour compresser on coupe le morceau au delà de certaines fréquences qui sont perdues).
Quand un "taper" enregistre un concert, souvent il met beaucoup d'argent pour avoir de bons micros, un bon enregistreur, il arrive en avance et se bat pour être bien placer, essaie de ne pas trop se faire remarquer, de ne pas trop sauter... et dix milliards d'autres petits détails pour que son enregistrement soit le plus audible possible, s'il fait tout ça pour que quelqu'un vienne passer son enregistrement à la tronçonneuse mp3, il a plus envie de se pendre que de ré-enregistrer des concerts ou de les partager.
Souvent il est préciser sur un live "do not convert to lossy format" et il faut respecter.
Le mp3 est pratique, mais si un jour il n'y a plus que du mp3, c'est qu'il n'y a plus de musique.
Si le sujet passionne et que certains veulent en débattre ou poursuivre la discussion, qu'ils ouvrent un topic, ça peut être instructif.
Il y a quelques années, les débits de l'Internet étaient beaucoup plus lents, l'échange sous forme de mp3 pouvait aisément se comprendre, aujourd'hui, ça n'est plus le cas et dès qu'il est possible de partager un concert en lossless (flac, shn, ape ...) je crois qu'il faut le faire et si la source d'un enregistrement précise bien son hostilité au lossy, il faut le respecter, rien n'interdit à chacun de faire ce qu'il veut avec l'enregistrement après, pour peu que cela reste une utilisation personnelle.
_________________
venusohm a écrit:
Je n'ai rien contre JPJ, à l'exception de ses années Clayderman de 77 à 80.