Led Zeppelin forum

Voila un sujet qu'il est bon...
Pour moi c'est 70-72

73 rules

C'est pas très précis... ça va englober des tournées qu'on aime pas si on en met trop. Donc moi je vais rester sur 70. J'aime à peu près tout sur l'année et c'est mes sets préférés.

70-73 pour moi.
Même si j'écoute toutes les périodes!

Pour faire vite:
69 Trés bon à excellent
70 Excellent
71 Excellent (le top étant la tournée japonaise)
72 Excellent jusqu'à la tournée japonaise (non comprise) moyen ensuite
73 de moyen (tournée en GB) à excellent (Chez les teutons et quelques dates us)
75 moyen en grande partie - mais trés bon voir excellent à la fin tournée US (mi mars à fin mars) + EC
77-Moyen (presque tout ) à bon (LA Forum)
79-Mauvais à moyen
80-Tres mauvais (touts les concerts saufs 2) à presque bon (zurick/frankfort)

69-70-71-72-75

Toutes même en 79/80 ça vaut quand même le coup d'écouter. Est-ce que ce serait plus simple de raisonner en termes de tournées effectivement ? même si certaines années il n'y avait qu'une tournée...cf. 1977, 1980..

Véro t'aime pas 73

D'accord avec Cortal sauf peut etre pour 77 et 79
Pour etre plus precis je dirai :
Fin 69 Juin 70
Tournée US 71 + Japon (surtout le 23 et le 29)
Tournée US 72
Sont pour moi le groupe à son maximum avec la tournée US 73 ou là ça ce gate un peu (fumigénes, guitares pré-accordées, bref moins de spontanéité)

avant 75 Led Zeppelin c'est un groupe de rock très bon

en 75, Led Zeppelin c'est le plus grand groupe de tous les temps

vive les amateurs qui croient que Led Zeppelin sont au must en 73...surtout quand ils te sortent comme raison la voix de Robert Plant, de la technique pure, et qu'ils critiquent des groupes car ils n'ont que de la technique...

bref, si 75 n'était pas le must de Led Zeppelin, alors en s'arrêtant en 73 ils seraient restés encore plus grand qu'ils ne le sont à l'heure actuelle...mais on sait bien que ce n'est pas le cas, et qu'au contraire, en s'arrêtant en 73, Led Zeppelin ne serait resté qu'un très grand groupe de rock des 70's, et non pas le groupe de tous les superlatifs

mais faut pas trop argumenter ou réfléchir, c'est logorrhale (surtout quand on a raison)

73 est ptet la meilleure période, y'a qu'à écouter le triple live CD, c'est hallucinant ce qu'il faisaient à cette époque.
donc moi je dirais que jusqu'à 77, tout me plait.

(contradiction...)

pour moi c'est mars->septembre 70, septembre et novembre 71, été 72, mars 73, fin juillet 73, et les très bonnes dates de 77.
Donc pas de prédiode préférée.

DT tu racontes nawak, y a aucun rapport entre "groupe de tous les superlatifs" et qualité des prestations, bref tu nous excuseras si on parle de musique et pas de paillettes et tiroir-caisse. à part ça je vois pas trop les superlatifs à part peut-être la durée des concerts.

parce que tant qu'à faire, en 77 ils sont encore plus grands, et en 79 encore plus, et tant qu'à faire les Stones encore plus, eux qui remplissent des stades par paquets depuis 30 ans.

y a eu des super concerts en 75 mais dans l'ensemble c'est évidemment pas du Led Zep à son top :
- la voix de Robert est out, et quand on aime vraiment sa voix, pas que la guitare de Page, on ne peut pas y faire abstraction. c'était pas sa faute (quoi que) mais c'est comme ça. il n'est nullement question de technique mais de capacité à chanter, physiquement. en réalité Robert aurait du faire au moins 2 ans de pause après 73 pour récupérer un peu, et la tournée de 75 aurait du être carrément annulée dès qu'il a vu que ça ne marchait pas.
- la set list est trop figée, et comporte très peu de medleys. la plupart du temps ça donne l'impression d'un Led Zep machinal qui remplit son job, sans le vent ravageur qu'il y avait avant.
- quant à Page, encore une fois d'une manière générale, son jeu était plus fluide et plus inspiré avant, surtout quand on regarde le début de tournée bien sûr.

mais bon quelqu'un qui a vraiment écouté les boots devrait savoir tout ça

69 le reste franchement... bof bof

Bon moi c'est plus de 69 à 71 et 77, j'aime bien le reste mais le début c'est tout de même incroyable de la pure folie en branche.

Vu que tout ce que je dit est nul (logorrhée) parce que c'est moi qui le dit...

[/quote]

J'ai l'occasion de rencontrer Pete Makowski et de pouvoir en discuter avec lui et éffectivement ce concert l'a marqué à vie!!!

déjà Earls Court c'est pas l'"année de tournée 75" - et l'évenement était exceptionnel pour les anglais bien au-delà de la musique, d'où l'aura qu'ont ces 5 shows - et ensuite si t'as rien d'autre à dire à part chercher des appuis extérieurs provenant de magazines (surtout toi un comble), on peut te donner des critiques de concerts 75, c'est pas un problème

et enfin, surtout, si te lire était un peu plus agréable, en donnant simplement ton avis au lieu de systématiquement dénigrer ceux des autres, peut-être que ce genre de discussions seraient moins tendues et qu'on aurait moins envie de te renvoyer dans les cordes dès que tu racontes des conneries (attention c'est ironique), et de te mettre des attributs à la con.

Après juillet 73 Led zep est peut être le plus grand groupe de rock de la terre (ok de l'univers) mais musicalement ce n'est plus vraiment ça (les concerts de mars sont encore bons) Plant fait parfois de la peine sur certains morceaux, et le jeu de Page est moins inspiré moins, fluide.
Les concerts d'Earl courts sont moins bons que ceux de la tournée US.
Cela reste moyen à bon, sans doute étaient t'ils plus flashy visuellement,mais musicalement, la magie n'opére que par intermitence et parfois c'est même ennuyeux.
(Je suis pourtant un fan absolu de ce groupe)

J'ai l'occasion de rencontrer Pete Makowski et de pouvoir en discuter avec lui et éffectivement ce concert l'a marqué à vie!!![/quote]

Le dimanche , c'était le 24 ? Je m' en souviens plus .