JC a écrit:
Plant est un gros con snobinard.
"Arrêtez de me parler de Led Zeppelin et de son public de beaufs, aimez moi pour ce que je suis, aimez moi pour mes chansons solo..."
Bah remplis pas tes setlist à moitité de Led Zeppelin déjà
C'est la milliardième fois que tu nous resseres ce genre de connerie, c'est lourd, t'as que ça à faire ?
Je vois bien qu' il est plus facile de trouver des défauts à Plant que des qualités à Coverdale, mais là ça devient pathétique.
Si c'était qu'une énième provocation de JC, je me ne serai pas emmerdé à répondre, mais comme à force de ne pas répondre, ça semble faire son chemin...
Plant peut dire la pire connerie sur le passé de LedZep, sur les fans... sur tout ce qu'on veut, je ne vois pas en quoi ça lui interdit de reprendre SES vieux morceaux (ce sont les siens tout autant que Page, Jones...) en concert.
A ce que je sache, il n'a jamais été médisant ou iconoclaste sur les morceaux qu'il reprend (qu'on aime ou pas ces reprises), y a un moment faut arrêter de tout mélanger, tout confondre.
Y a une loi qui dit que seul Page est habilité à reprendre du Zep ? que si on écorne telle ou telle facette du dirigeable on n'a plus le droit de reprendre la moindre chanson ?
... ça devient vraiment lassant cet éternel argument, totalement stupide (désolé), où on voudrait interdire à Plant de chanter du Zep sous prétexte qu'il refuse la reformation, qu'il a balancé telle ou telle connerie pour mettre fin à telle ou telle rumeur... Ne pas vouloir de reformation est son droit le plus strict, on peut trouver ses raisons mauvaises, diaboliques, débiles, incohérentes... elles n'en sont pas moins respectables.
Qu'on aime ou pas ces reprises, c'est autre chose, c'est une démarche artistique, mais qu'on puisse trouver déplacé ou déguelasse... qu'il reprenne SES morceaux, je trouve ça au moins affligeant.
S'il y a de la mauvaise foi, elle est là. S'il est évident que Plant ne fait pas l'unanimité chez les fans du Zep, ça ne date pas d'aujourd'hui, c'est le cas depuis quasiment les début du groupe où sa voix (du moins la façon dont il peut en jouer), ses accoutrements, ses postures de scène... et ses
plantations. Mais que le moindre de ses écarts ou "originalité" soit un prétexte à systématiquement le mettre à l'index, jusqu'à vouloir lui "interdire" de reprendre du Zep...
Qu'on n'aime pas Plant est une chose, mais qu'on fasse semblant de confondre ce qu'il peut dire (de bien/de mal, de vrai/de faux...) sur ce qu'a pu être la vie du groupe, sur les raisons de ses refus et tergiversations... et ce qu'il n'a JAMAIS dit sur les morceaux est au moins malhonnête, comme si la moindre critique, distance ou dérapage de Plant sur Led Zeppelin devait automatiquement et irrémédiablement lui interdire de retoucher de près ou de loin à n'importe quel morceau, et lui retirait de facto tout droit de regard, toute légitimité vis à vis de son passé artistique.
Entre Page et Plant, s'il y en a pourtant un qui est depuis la fin du groupe fidèle à la même ligne, s'il y en a un qui continue à vouloir tracer son chemin, à essayer d'être créatif, à vouloir tenter des choses, c'est bien Plant.
Quasiment depuis la fin du Zep, Robert Plant se prend toujours dans la face les mêmes questions sur les reformations, les raisons de ceci, de cela... il est évident qu'au bout d'un moment, il n'a plus que 2 solutions : refuser de répondre ou en jouer. qu'il fasse l'un ou l'autre, on lui tombe dessus en voyant du mépris dans ses silences ou en prenant ses "réponses" au 1er degré.
Journaliste : "c'est pour quand la reformation ?"
RP : "Dès que Jimmy est mort".
JC ... : "oh putain le salaud, il se gène pas, non mais quel connard".
Le truc c'est que Plant n'en a absolument rien à foutre des journalistes et de ce genre de question. Quand la question arrive, il est prêt à tout, ça continuera et il aura des propos encore pire que ceux que vous voulez condamner pour la simple raison qu'il n'en pense pas un mot. Si celui qui pose la question est assez con pour se satisfaire de ce genre de réponse sans aller plus loin, il va pas lui courir après, car c'est ce qu'il cherche : le gars est content parce qu'il tient son "scoop" ou sa déclaration incendiaire et Plant est au moins aussi content parce qu'il a offert à Médor le nonos qu'il cherche et qu'il va arrêter de l'emmerder avec des considérations qu'il n'a pas envie d'exposer (ou auxquelles il a déjà repondu, sincèrement, 100 fois).
Ce qu'il a de vrai et sincère à dire à propos de Led Zeppelin, ça tient en une phrase (qu'il serait abrutissant de répéter à chaque fois) : s'il y a un projet artistique, si ce n'est pas juste une affaire de fric, s'il y a conscensus... il est OK. C'est pour ça que P&P a pu exister (et s'arrêter), que le l'O2 a eu lieu... absolument rien de la carrière solo de Plant n'est en contradiction avec ça.
Et si pour Plant la vraie façon de rendre hommage à Led Zeppelin était de le faire sur scène (à sa façon, celle du moment) ? et si les déclarations de Plant aux journalistes n'étaient pour lui qu'un jeu ?
Pour qui a pu lire attentivement les interviews de Plant depuis 81 jusqu'à aujourd'hui, son "jeu" avec les provocations journalistiques au sujet du Zep est juste évident, constant et très cohérent. Mais si on préfère s'en tenir à quelques déclarations provocantes et gratuites, sans y voir son habituelle "malice", sans les mettre en perspective... c'est un parti-pris, on n'est plus dans l'analyse, dans l'historique mais dans un procès à charge.
Et puis à supposer que tout ça soit vrai, qu'il le pense vraiment, il y a 2 conclusions (que pourtant ceux qui l'attaquent ne veulent pas admettre) : d'abord, c'est que de toutes façons ça ne lui interdirait en rien de reprendre SES chansons du Zep et ensuite, ça ferait que Page est vraiment la dernière des merdes à continuer depuis 30 ans à vouloir reformer avec un Plant qui chie ouvertement et continuellement sur le passé du Zep.