Led Zeppelin forum

http://www.avrev.com/bands

enfin la méthode n'est pas si foireuse que ça par contre c'est les notes attribuées qui sont souvent foireuses

c'est quand même led zep qui est en tête

C'est foireux comme tous els classements du genre, mais celui la à l'air d'être un peu moins pourri que les autres

J'avais déjà vu ça quelque part...
C'est vrai que certaines notes sont bizarres...

Ceci dit, s'il y a quelques trucs que je trouve étranges, les 20 premiers correspondent à peu de chose près aux 20 que je choisirais (mais pas forcément dans le même ordre).

Black Eyes Peas C'est du rock, ça ?

Sinon, DP 58è... mouais

Les métriques proposées sont intéressantes (pour une fois) mais bcp reste encore très très subjective (notamment le 'random play' )

Ca me fait un peu chier que U2 soit mieux noté pour le live que les Who, mais bon
Ledzep premier ça me va !

Ca part d'une bonne idée mais les notes sont bizarres en effet.
Très surpris de voir Stone Temple Pilots aussi haut alors que je le croyais très peu connu et reconnu. Par contre Slayer, Motörhead, Black Sabbath... sont super mal classés, m'enfin

u2 mieux que les doors ? là, j'ai mal à mon jim...



et c'est moi où il y a pas neil young & crazy horse ?

oui ça c'est n'importe quoi. ils disent qu'ils prennent pas les artistes solo sauf quand ils sont accompagnés d'un groupe stable. sauf qu'ils mettent Bowie & The Spiders qui ont enregistré un seul album (ils l'ont sans doute mis à cause des ventes élevées de celui-ci), et pas NY & Crazy Horse qui ont passé quasi toutes leurs carrières ensemble....

Comment ça se fait que Deep Purple n'a que 53/100 en innovation, faudra qu'on m'explique qui avant eu a dévellopper un son d'orgue comme ça, qui s'est inpirer de bases plus classiques alors que tout le monde se basait plus sur le blues etc. etc. Je ne dit pas que c'est le groupe le plus inovatif du monde, mais de là a dire que Police inovait 50% plus je vois pas !! Puis niveau Performances Live c'est tout de même un groupe de référence, la renommée de Made in Japan en témoigne, mais bon, qu'importe, classement d'Amerloque comme d'hab...

Si on enlève les ventes de disques U.S qui selon moi n'ont rien à voir avec le talent, Jimi Hendrix bouffe tout l'monde.

Et c'est reparti

C'est quoi ton problème ???

C'est pas un problème très grave, mais disons que tu est tout le temps en train de vouloir nous démontrer, si possible par des moyens tout à fait nazes et peu objectifs comme ce sondage bidon, la supposée supériorité d'Hendrix sur le reste du monde et sur le Zep en particulier, alors que c'est comme essayer de prouver que le Livarot est meilleur que le Pont l'Evêque... Mais on a déjà parlé de ça ailleurs...

Commentaires nazes ? Faut t'ouvrir un peu les yeux, j'ai tout simplent dit que si on enlevait les ventes U.S, Jimi arrivait premier, c'est tout. Et je dirais que c'est un des rares sondage un peu plus évolué que ceux que l'on voit habituellement.

À propos, Ô toi le bien-pensant, c'est un forum de discussion ici ou une secte d'initiés ?

Tu radotes, c'est tout... Enfin bon...

Ce classement est le plus immonde et insensé que j'ai pu voir dans toute ma courte vie... pourquoi? parce que contrairement aux autres, en plus de proposer un ordre absurde il tente de le justifier et c'est là que le bas blesse horriblement. Comparez un peu les notes obtenues aux différents critères d'un groupe à l'autre, vous comprendrez... cela vaut mieux qu'un long discours

d'un autre côté c'est pas un classement des "meilleurs" groupes mais des pseudo "plus grands", donc en tenant compte de la popularité

d'ailleurs c'est le seul critère objectif ici parce que les autres appréciations sont tout aussi subjectives que les autres classements du genre. je vois pas ce que ça change...

et de toute façon c'est pas très important hein