Led Zeppelin forum

KURT COBAIN, pas terrible

Keith Richards aussi

vous pouvez répéter la question ?

n'oublie pas que c'est aussi grâce au son de ces mecs qu'ils sont devenus populaires...
c'est très con comme sujet..

Non mais faut le dire, niveau topics pourris, Jean Michel t'es le nec plus ultra.
T'es aux sujets musicaux ce qu'Olivier Panis est à la formule 1.

Yea, un topic de Jean Michel !


Je vais répondre Johnny Halliday

excellent, méchant mais excellent...

Mick Mars ?

il a ni queue ni tête ce sondage. Des sondages pourris y'en au eu masse, mais excuse celui là, il me semble impossible de trouver une réponse cohérente.
parce que si il s'agit technique, kurt n'était pas le meilleur, il n'empèche qu'il était très doué a la guitare pour trouver des mélodies qui resteraient longtemps dans nos tête.

Varg Vikernes de Burzum.

Mick Mars
C'est une burne absolue.

noel gallagher pour oasis et george harrison pour les beatles

Avec comme pseudo une de ses (meilleures) compositions ? Bizarre (autant qu'étrange)

tu m'as coupé l'herbe sous le pied philll.
surtout que george n'est pas si mauvais guitariste que l'on pense.

J'irai même jusqu'à dire (mais ça n'engage que moi) qu'il était très doué, et qu'il n'avait rien à envier aux grosses pointures de son époque

Il était clairement excellent.

je pense que quand on parlent de guitariste c'est surtout du coté musicien qu'il est question ,les beatles en général et pas seulement harrison étaient assez moyens comme musiciens même s'ils furent les meilleurs song writers de l'histoire l'un peut très bien aller sans l'autre et comme la plupart des personnes (comme moi) s'en fout d'un mauvais groupe composé de virtuoses(et dieu sait qu'il y en a ) alors je -re-revendique mon amour pour la bonne musique même si elle est joué par des bras cassés comme harrison ou comme gallagher

ps: mais il y a heureusement des groupes comme led zep ,des virtuoses jouant une magnifique musique

mick mars.
de très très loin.
que du tape à l'oeil bien pourri.

C'est pas vraiment faux ce que tu dis mais je pense que c'est à nuancer.
Pour un groupe de rock (au sens trés large, j'aurais pu dire "pop") et pour l'époque, c'était tout de même de plus qu'honorables musiciens. Il suffit de comparer avec d'autres groupes de l'époque, notament les Stones, pour citer les plus célèbre. Paul Mc était même carrément un trés bon bassiste d'un point de vue technique pour la période, mais aussi un excellent guitariste, peut-être même meilleur que Harrison. Il est d'ailleurs l'auteur du solo de Taxman.

Oui mais non. Déjà ce topic est nul et Harrison est un bon guitariste.

De plus Taxman, j'ai cru comprendre que tu disais qu'Oasis c'est de la bonne musique. Et bon, je veux pas vous faire peur, mais sur le forum Yellowsub on raconte encore l'histoire d'un monstre légendaire qui terrorisait tous les adorateurs de Oasis. Enfin voilà quoi, hein.

oui c'est vrai que paul s'en sortait mieux que les trois autres et le solo qu'il a joué sur taxman est bien une preuve a retenir ainsi que the ballad of john and yoko ou ringo et goerge n'on pas joué mais par rapport a la question du topic je ne crois pas que le fait de mettre george et noel est une erreur du moment que les 60's a enfanté des page ,clapton,beck,hendrix,blackmore ...