Le yed a écrit:
Shaman, c'est bête de t'iluvatariser, c'est dommage, en plus ça ne te sert à rien... Enfin bref.
Je crois comprendre ce que veut dire Jean Michel. Surtout si on prend les albums des Red Hot depuis Californication, encore plus Stadium Arcadium. Mais c'est pas tant les chansons qui sont identiques (même si certaines repompent des schémas classiques chez les Red Hot) mais plutôt le son qui les aseptise (ces chansons). D'ailleurs la comparaison avec Nirvana se vaut. Je trouve également le style de ce groupe répétitif mais surtout à cause du son d'ensemble qui me lasse et uniformise des morceaux finalement pas si identiques. Après faut gratter la couche en surface pour apprendre à apprécier ce que font les Red Hot aujourd'hui. Mais leur musique actuelle ne donne pas vraiment envie de la gratter cette couche justement. Ca sonne un peu comme du superficiel, mais ça reste très écoutable, car du coup très léger, comme le dit Jean Michel. Enfin ça reste mon avis. Certains disent que cette sensation de superficialité prouve que le groupe joue une pop raffinée difficilement accessible. Mouais...
Après, avec une vue d'ensemble sur toute la discographie des Red Hot, difficile de dire que toutes les chansons se ressemblent. Impossible de trouver une ressemblance entre les débuts, par exemple Freaky Styley, avec les chansons hard-punk de Mother's Milk, les funk rock de Blood Sugar Sex Magic et le longs titres de hard psychédéliques de One Hot Minute. Sur cette période (des débuts jusqu'à One Hot Minute, même Californication) Je trouve justement l'évolution des Red Hot assez bluffante, aucun album se ressemble...
d'accord à 200 pour cent.