Led Zeppelin forum
http://lpzep9.free.fr/forum/

90's
http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=3&t=766
Page 7 sur 10

Auteur:  Bonzofever [ Juil 22, 2008 17:52 ]
Sujet du message: 

Je l'ai mise directe en signature :P

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Juil 22, 2008 17:59 ]
Sujet du message: 

Bah quoi, ça vous surprend ?

Auteur:  venusohm [ Juil 22, 2008 20:05 ]
Sujet du message: 

Le noise est une alternative à tous ces groupes qui pourraient avoir enregistré leur disque il y a 30 ans sans que cela ne gêne personne. C'est pas que leur musique est mauvaise, c'est juste qu'elle n'a plus la pertinence qu'elle avait jusque dans les années 70. Donc quitte à écouter de la musique des années 90, autant se mettre du Wu Tang, du Merzbow ou du Roni Size, parce que pour le reste je persiste à croire que les anciens le faisaient mieux.
Autrement, faut pas confondre métissage et consanguinité. Quand Led Zep mêle somptueusement la musique orientale au blues, qui sont deux idiomes assez éloignés, c'est quand même plus osé que lorsque les Red Hot mélangent mal le funk et le punk, qui sont deux courants qui me paraissent plus proches parce que s'exerçant tous deux dans le domaine large de la pop.

Auteur:  Bonzofever [ Juil 22, 2008 20:32 ]
Sujet du message: 

venusohm a écrit:
Le noise est une alternative à tous ces groupes qui pourraient avoir enregistré leur disque il y a 30 ans sans que cela ne gêne personne. C'est pas que leur musique est mauvaise, c'est juste qu'elle n'a plus la pertinence qu'elle avait jusque dans les années 70. Donc quitte à écouter de la musique des années 90, autant se mettre du Wu Tang, du Merzbow ou du Roni Size, parce que pour le reste je persiste à croire que les anciens le faisaient mieux.
Autrement, faut pas confondre métissage et consanguinité. Quand Led Zep mêle somptueusement la musique orientale au blues, qui sont deux idiomes assez éloignés, c'est quand même plus osé que lorsque les Red Hot mélangent mal le funk et le punk, qui sont deux courants qui me paraissent plus proches parce que s'exerçant tous deux dans le domaine large de la pop.

C'est marrant de voir directement se rapprocher "noise" et "90s" dans ce que tu dis, surtout qu'en réalité, je ne vois pas par quel chemin logique tu es passé dans ton premier paragraphe. Tu pourrais développer rapidement ? D'ailleurs, pour information, le noise a bel et bien commencé dans les années 70, même le harsh. Et certains remontent même jusqu'à l'Antiquité - mais c'est beaucoup plus théorique je l'accorde !
En ce qui concerne le génie de mêler deux styles "radicalement différents", je pense qu'on doit d'abord féliciter le jazz modal (apparu avant Led Zep) qui a su apporter de la "culture" en galettes. A part ça oui, Kashmir est superbe, mais je ne suis pas d'accord quand je vois un type qui encense la musique world en prétextant que la musique populaire occidentale c'est du domaine du déjà-vu, depuis longtemps, etc. Je ne suis pas fan des Red Hot pour un sou, mais la fusion punk-funk a du bon et mérite largement de s'y intéresser. Gang of Four et bien sûr Minutemen ont apporté beaucoup à la musique, et pourtant ça venait de deux genres "cosanguins".

Auteur:  JC [ Juil 22, 2008 20:35 ]
Sujet du message: 

Les red hot c'est déjà dans Come Taste the Band.

Auteur:  venusohm [ Juil 22, 2008 20:43 ]
Sujet du message: 

Bonzofever a écrit:
C'est marrant de voir directement se rapprocher "noise" et "90s" dans ce que tu dis, surtout qu'en réalité, je ne vois pas par quel chemin logique tu es passé dans ton premier paragraphe. Tu pourrais développer rapidement ?


Ce qu'il faut retenir de la musique des 90's, c'est le rap et la techno, et dans le rock ceux qui se sont barrés hors du format chanson, noise, post-rock etc... Voilà, voilà.

Auteur:  Bonzofever [ Juil 22, 2008 20:45 ]
Sujet du message: 

D'accodac, alors on est bien d'accord :)

Sauf pour le funk-punk. :roll:

Auteur:  Zeppelin's Son [ Juil 22, 2008 21:45 ]
Sujet du message: 

venusohm a écrit:
Ce qu'il faut retenir de la musique des 90's, c'est le rap et la techno, et dans le rock ceux qui se sont barrés hors du format chanson, noise, post-rock etc... Voilà, voilà.

Je crois que t'oublie les boys band!!! Bon ok c'était ni de la musique ni des chanteurs mais des pédophiles qui aimaient les filles de 14 ans. N'empêche que ça en vendait des CDs cette merde à l'époque.
Epoque de merde :flingue:

Auteur:  Le yed [ Juil 23, 2008 2:05 ]
Sujet du message: 

Tout dépend ce que l'on cherche dans la musique.
Si on ne juge pertinents que les groupes novateurs, évidemment la liste est courte, et le rock contemporain (dans son acception classique, guitare-basse-batterie, couplets-refrains, sans ajouts électro, pour reprendre venusohm) n'a plus grand chose à offrir.

Mais si on attend "juste" de la musique qu'elle nous offre de bons moments, qu'elle nous fasse vibrer, alors on peut trouver de bons groupes rock contemporains, qui n'ont certes rien inventé, mais qui sont excellents. Par exemple, Supergrass, combo guitare-basse-batterie, n'est pas un groupe moins talentueux que les glorieuses idoles 60 et 70's, à mon sens. Frank Black fait toujours du bon vieux rock des familles (même s'il a tendance à s'assoupir ces derniers temps :roll: ). Les White Stripes, Primal Scream (en mode classic rock), The Black Keys, The Datsuns, Dollhouse, The Raconteurs, ça reste du bon rock. Bref, tout cela pour dire qu'il y a encore du monde pour écouter et jouer de la guitare, ce n'est pas réservé aux bourges ou aux nostalgiques. Qu'on trouve davantage son compte dans les années 60/70, d'accord, c'est normal, c'est la source de tout, mais le rock est toujours là (rock and roll can never die comme dirait l'autre :lol: ).

Auteur:  entwistle [ Juil 23, 2008 2:28 ]
Sujet du message: 

Tiens les Datsuns, ça fait plaisir. :D

Et une intervention pertinente.

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Juil 23, 2008 4:33 ]
Sujet du message: 

Pertinante de mon cul ouais.

"gnagnagna l'art c'est juste un bon moment, pas besoin d'innover"

Un fellation c'est de l'art ?

Ouah, haute voltige intellectuelle...

Et Jack White est un connard dénué de talent.

Auteur:  Bonzofever [ Juil 23, 2008 7:48 ]
Sujet du message: 

entwistle a écrit:
Tiens les Datsuns, ça fait plaisir. :D

Et une intervention pertinante.

Et moi, et moi ?

Par contre mon skeud des Datsuns a toujours pris la poussière...
Du Led Zep avec un batteur ironmaidenisé... en plus ils ont kiffé les Elderberries :lol: ça passe pas chez moi

Sinon une intervention pertinente de venushom consistait à parler MERZBOW dans ce topic. Alors si on pertinait là dedans ?

Auteur:  entwistle [ Juil 23, 2008 11:44 ]
Sujet du message: 

Déduction Transcendantale a écrit:
Pertinante de mon cul ouais.

"gnagnagna l'art c'est juste un bon moment, pas besoin d'innover"

Un fellation c'est de l'art ?

Ouah, haute voltige intellectuelle...

Et Jack White est un connard dénué de talent.

Ben justement on a pas parlé d'art, connard. :P
Et puis ton idée de la fellation comme preuve contraire ça ne tient pas la route. Une pratique sexuelle innovante ça n'est pas non plus de l'art. L'innovation n'est qu'un aspect de l'art, pas sa définition.
C'est facile de balancer une formule comme ça, c'est puissant en apparance, mais là ça a ses limites (plus que la grand mère que l'on viole par exemple). Enfin tu le sais forcément, mais puisque tu te contentes de la facilité.... :P
Enfin, comme moyen d'exprimer une idée, c'est pas mal quand même.

Bonzofever a écrit:
Et moi, et moi ?

Non toi tu dis que du vent. :)

Bonzofever a écrit:
Par contre mon skeud des Datsuns a toujours pris la poussière...
Du Led Zep avec un batteur ironmaidenisé... en plus ils ont kiffé les Elderberries ça passe pas chez moi

Eh oh, j'ai simplement relevé dans le post du Yed parce que c'est le genre de petit groupe sympathique (pas plus) que l'on croit être le seul à connaître et à apprécier (à l'occasion).
Et ce que j'ai mis en gras c'est un peu hors-sujet. A part un ou deux morceau par album (je ne sais pas lequel tu as) faut le dire vite que ça sonne à la Led Zep. Ca sonne plutôt comme un mariage consanguin (spéciale cassedédi) entre du punk (l'aspect sale, le chanteur..) et du Deep Purple (les riffs parfois limite copiés-collés, claviers souvent, le batteur...).

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Juil 23, 2008 13:54 ]
Sujet du message: 

entwistle a écrit:
Déduction Transcendantale a écrit:
Pertinante de mon cul ouais.

"gnagnagna l'art c'est juste un bon moment, pas besoin d'innover"

Un fellation c'est de l'art ?

Ouah, haute voltige intellectuelle...

Et Jack White est un connard dénué de talent.

Ben justement on a pas parlé d'art, connard. :P



La musique c'est pas de l'art ? Dernière nouvelle...

Le reste de ton message n'a aucun intérêt.

Auteur:  PY [ Juil 23, 2008 14:13 ]
Sujet du message: 

Déduction Transcendantale a écrit:
Pertinante de mon cul ouais.

effectivement ça ne s'écrit pas comme ça

sinon désolé de vous déranger mais y en a qui pensent vraiment que led zep a innové en permanence :?: ....

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Juil 23, 2008 14:17 ]
Sujet du message: 

PY a écrit:
Déduction Transcendantale a écrit:
Pertinante de mon cul ouais.

effectivement ça ne s'écrit pas comme ça


oui, c'est le principe de mon intervention...

Led Zepp a pas mal "surfé sur les vagues" comme on dit, l'impression d'innovation vient à mon avis principalement de leur interprétation

Auteur:  Hibernatus [ Juil 23, 2008 14:26 ]
Sujet du message: 

Bonzofever a écrit:
Sinon une intervention pertinente de venushom consistait à parler MERZBOW dans ce topic. Alors si on pertinait là dedans ?

L'autre jour j'ai du en écouter pendant 35mn, j'étais content quand ça s'est fini.
Mais faut tomber sur de bons morceaux. Je ne recommande pas merzbow.

Auteur:  Le yed [ Juil 23, 2008 14:42 ]
Sujet du message: 

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas innover. Seulement, j'ai du mal à imaginer qu'on puisse n'écouter que des groupes qui ont réellement innové (chose déja difficile à déterminer en soi). La musique c'est aussi (et surtout, pour moi) un plaisir, et faire une croix sur un groupe qu'on est suceptible d'apprécier juste parce que ce n'est pas innovant je trouverais ça dommage. Donc oui, l'innovation, l'expérimentation sont importantes, mais prenons juste le plaisir là où il se trouve...

Auteur:  dom's [ Juil 23, 2008 14:46 ]
Sujet du message: 

Bonzofever a écrit:
Sinon une intervention pertinente de venushom consistait à parler MERZBOW dans ce topic. Alors si on pertinait là dedans ?


En écoutant Merbow - 1930 par exemple

Que de nobles bruits en nos ruches déssablées !
;)

1930

Auteur:  PY [ Juil 23, 2008 14:49 ]
Sujet du message: 

Déduction Transcendantale a écrit:
Led Zepp a pas mal "surfé sur les vagues" comme on dit, l'impression d'innovation vient à mon avis principalement de leur interprétation

bof, ça voudrait dire qu'un virtuose est forcément innovant, alors qu'on sait que ce n'est pas le cas loin de là.

led zeppelin est un groupe extrêmement musical, ça oui, mais innovant, je ne dirais pas que c'est une de leurs caractéristiques principales en fait.

les groupes actuels peuvent (je dis bien "peuvent" sans que ça soit forcément le cas) très bien être musicaux sans innover un poil ; le plaisir vient de cette musicalité, pas du niveau de reconnaissance dans les snobs-parties entre deux petits fours.

genre Neil Young est génial mais n'a jamais "innové".

enfin bon moi ce que j'en dis....

Page 7 sur 10 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/