| Led Zeppelin forum http://lpzep9.free.fr/forum/ |
|
| The Rolling Stones http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=3&t=1852 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Shaman [ Mar 31, 2009 21:10 ] |
| Sujet du message: | The Rolling Stones |
En premier lieu, je voudrais quand même mettre le doigt sur l'affreuse censure que le commandant a mis en place :  Ca, c'est fait. Parce qu'en ce moment je suis en mode sur-kiffage des Stones. Surtout avec Get Yer Ya-Ya's Out qui est totalement monstrueux. Est-ce qu'il existe des bootlegs de même qualité avec des putains de solos de Taylor ? Enfin voilà, et pour lancer un débat à la con : Let It Bleed est le meilleur. |
|
| Auteur: | dom's [ Mar 31, 2009 22:36 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Sticky Fingers est géant aussi http://www.deezer.com/fr#music/album/213333 le solo "sous la cendre" de Ry Cooder sur Sister Morphine, putain que c'est beau !! |
|
| Auteur: | Hibernatus [ Avr 01, 2009 1:21 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
J'ai écouté que Sticky Fingers. Faudrait que je le réécoute j'ai pas eu un souvenir impérissable |
|
| Auteur: | Lezzep [ Avr 01, 2009 8:09 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Let it bleed > Sticky Fingers |
|
| Auteur: | venusohm [ Avr 01, 2009 15:00 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Ca serait pas un groupe affreusement sur-estimé les Stones ? Tout bon dans l'attitude, un management de feu, quelques vraies grandes chansons, et puis roulez jeunesse. Mauvais sur scène, infoutus de sortir un album correct depuis 35 ans, atomisés par les Beatles, les Who, Led Zep et sûrement quelques dizaines d'autres sur le plan strictement musical. Bref une arnaque. |
|
| Auteur: | Shaman [ Avr 01, 2009 19:34 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
T'as pas tout à fait tort. Enfin depuis 35 piges, les Who n'ont pas sorti de très bons album non plus. Ni Led Ze'p ou les Beatles en solo.... Après je pense que dans le contexte de l'époque, les Stones ont du représenter quelque chose de fort. Parce que bon, ils changeaient des hippies quand même. Alors c'est peut-être la génération qui a vécu ça qui glorifie les Stones... J'en sais rien. |
|
| Auteur: | Barlouzeman [ Avr 01, 2009 20:46 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Je finis par vraiment bien aimer les stones et avoir assez souvent envie de me mettre un morceau ou deux. Le problème je trouve (et je ne parle que de la période let it bleed, sticky fingers, tout ça) c'est que les albums sont composés de deux trois vrais morceaux extraordinaires, de quelques bons ou très bon morceaux mais assez génériques et le reste est chiant comme la pluie. Ca fait longtemps que j'en ai pas écouté d'autres, mais de let it bleed et sticky fingers, y en a pas un seul que j'écoute en entier quand je le met. |
|
| Auteur: | venusohm [ Avr 01, 2009 22:04 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Il est vrai que eu égard à la surexposition médiatique dont bénéficient ces gens, et à force d'être biberonné dès la plus tendre enfance à coup de classiques du groupe, on finit forcément par aimer quelquechose des Stones. Mais qu'ils occupent la deuxième place sur le podium pour le titre de plus grand groupe de tous les temps, pas loin derrière les génies de liverpool, et devant quantité d'artistes bien plus renversants, alors que leur musique n'a absolument rien de révolutionnaire, et qu'effectivement aucun de leurs albums ne se tient sur la longueur, c'est vraiment de la nostalgie en couille ou de la déférence mal placée. Les Stones, c'est juste une bonne machine à tubes dans les 60's, rien d'autre. |
|
| Auteur: | Cipo¤ZoSo¤ [ Avr 02, 2009 13:52 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Je suis d'accord avec Shaman sur le fait que Get yer ya-ya's out est une véritable tuerie. Le probleme est que l'on se demande bien s'il s'agit des Rolling Stones tellement la qualité des musiciens est bonne pour une fois. Je tiens à dire que je supporte très mal ce groupe mis à part quelques chansons isolées. D'une manière générale, je suis très vite fatigué par le caractère gueulard qui ressort des compos et des interprétations, et puis également par la notion de qualité qui reste souvent faible voire inexistante dans ces domaines là. Il m'arrive de me questionner sur le succès de ce groupe, comment as-t-il pu être si énorme, et comment peut-il continuer à exister alors que ses membres ne nous pondent qu'un ramassis de nullité, ou des concerts comme celui présent sur le Dvd de Scorsese Shine a Light, une bonne blague que j'ai eu du mal à suivre sur plus d'une chanson... Oui, le sympathy for the devil avec les OUH OUH ça m'a suffit, et puis aussi, l'intro de satisfaction (morceau que je n'aime déjà pas) massacrée par l'étui à aiguille qui fait des pains, et qui n'est pas en rythme, ça va 2 mins. Niveau album, je kiffe quand même un petit peu Sticky Fingers. |
|
| Auteur: | dom's [ Avr 02, 2009 14:52 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Cipo¤ZoSo¤ a écrit: Niveau album, je kiffe quand même un petit peu Sticky Fingers. ah! et le jeu de Mick Taylor ? (question pute, je sais  )
|
|
| Auteur: | Barlouzeman [ Avr 02, 2009 15:25 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Mick taylor is rich. tiens, j'avais une vidéo d'un concert de jack bruce à la télé, avec carla bley aux claviers et mick taylor à la guitare, il gérait bien le petit gars. Je ne sais pas si je l'ai toujours, faudrait que je me la repasse. |
|
| Auteur: | dom's [ Avr 02, 2009 15:34 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Barlouzeman a écrit: Mick taylor is rich. tiens, j'avais une vidéo d'un concert de jack bruce à la télé, avec carla bley aux claviers et mick taylor à la guitare, il gérait bien le petit gars. Je ne sais pas si je l'ai toujours, faudrait que je me la repasse. marrant que tu en parles, j'ai vu trainer un boot audio de ce concert tout récemment, pas pris...(encore...) |
|
| Auteur: | JC [ Avr 02, 2009 18:54 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Barlouzeman a écrit: Mick taylor is rich. 
|
|
| Auteur: | blancoco [ Avr 02, 2009 20:28 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Barlouzeman a écrit: Je finis par vraiment bien aimer les stones et avoir assez souvent envie de me mettre un morceau ou deux. Le problème je trouve (et je ne parle que de la période let it bleed, sticky fingers, tout ça) c'est que les albums sont composés de deux trois vrais morceaux extraordinaires, de quelques bons ou très bon morceaux mais assez génériques et le reste est chiant comme la pluie. Ca fait longtemps que j'en ai pas écouté d'autres, mais de let it bleed et sticky fingers, y en a pas un seul que j'écoute en entier quand je le met. +1 Barlouze j'ai toujours pensé exactement comme toi à propos des Stones à qui je préfère nettement les Beatles niveau compos .......... |
|
| Auteur: | Liquid-Snake [ Avr 02, 2009 22:01 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Lezzep a écrit: Let it bleed > Sticky Fingers Non monsieur Exile On Main Street > Beggar Banquet, Sticky Fingers, Let it bleed Pour la simple et très bonne raison que comme pour Beatles c'est dans le double qu'il y en a le plus. Sauf que les Beatles une fois qu'on connait les albums par coeur on se fait encore plus chier qu'a l'écoute de Division Bell. |
|
| Auteur: | Cipo¤ZoSo¤ [ Avr 03, 2009 0:01 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
dom's a écrit: Cipo¤ZoSo¤ a écrit: Niveau album, je kiffe quand même un petit peu Sticky Fingers. ah! et le jeu de Mick Taylor ? (question pute, je sais )Taylor, c'est le meilleur des Stones finalement. Mais il en est parti... |
|
| Auteur: | entwistle [ Avr 03, 2009 15:15 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Shaman a écrit: Parce qu'en ce moment je suis en mode sur-kiffage des Stones. Surtout avec Get Yer Ya-Ya's Out qui est totalement monstrueux. Est-ce qu'il existe des bootlegs de même qualité avec des putains de solos de Taylor ? Brussels Affairs - 1973. De la boulette. Un peu plus brouillon que Get Yer.. et avec un Jagger moins en voix, mais plus énergique, plus fou, plus bandant quoi. |
|
| Auteur: | monterey [ Avr 03, 2009 16:23 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
entwistle a écrit: Brussels Affairs[...]plus fou[...]  Ah oui... les fou de Bruxelles quoi. |
|
| Auteur: | victoère [ Avr 03, 2009 23:36 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
Seigneur Dieu... Sinon, rien que Gimme Shelter, la claque, respects. |
|
| Auteur: | PY [ Avr 10, 2009 14:04 ] |
| Sujet du message: | Re: The Rolling Stones |
en tout cas il semble que le filtre 'anti forum stones' soit efficace, en son temps un topic comme ça nous aurait valu une salve de boulets. ou alors le forum a perdu de son influence 
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|