Led Zeppelin forum
http://lpzep9.free.fr/forum/

Jimi Hendrix
http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=3&t=162
Page 20 sur 25

Auteur:  Véronique [ Fév 01, 2007 14:08 ]
Sujet du message: 

oui oui met ta version de douwn south!!! :disco2: :saut:

contente que tu apprécie ma Stone Free, cette version me rend folle :fou2: :drunk: :bave:
mais elle ne vient pas du RAH, ni de Berkeley, ni de woodstock, et vu la super qualité du son , elle ne vient pas non plus d'un pti bout genre caffé a go go ou out of the sun.... bref......
d'ou vient-elle????? :pleure: :pleure: :pleure: :pleure:

édit: puisse que c'est une nouvelle page, je la remet
http://www.megaupload.com/?d=240GWSUD

Auteur:  dom's [ Fév 01, 2007 14:39 ]
Sujet du message: 

Véronique a écrit:
oui oui met ta version de douwn south!!! :disco2: :saut:



voilà :)

Drivin'South

Auteur:  Véronique [ Fév 01, 2007 14:57 ]
Sujet du message: 

ha ouais c'est du bon :yeah: :yeah:
mais plus.. comment dire... "structuré" que ma StoneFree.. ou on dirrait vraiment qu'ils s'emballent comme un pétage de plomb génial..... enfin, il faudrait que Barlouze écoute , il trouverait les mots..lui. :oops:

Auteur:  Slash [ Fév 01, 2007 19:44 ]
Sujet du message: 

Véronique a écrit:
édit: puisse que c'est une nouvelle page, je la remet
http://www.megaupload.com/?d=240GWSUD

C'est le Stone Free du RAH 24/02/69 sans discussion possible mais avec un putain de son :!:

Auteur:  Véronique [ Fév 01, 2007 19:49 ]
Sujet du message: 

ya t'il plusieur RAH?? parceque j'ai comparé, c'est pas le meme...en plus là comme tu dis le son est parfait :foi:

Auteur:  Slash [ Fév 01, 2007 19:56 ]
Sujet du message: 

Véronique a écrit:
ya t'il plusieur RAH?? parceque j'ai comparé, c'est pas le meme...

Je parle du RAH le plus connu, donc pas celui du 18 mais celui du 24/02/69 (il me semble l'avoir précisé mais je veux bien le répéter pour toi, vairo), et c'est le même qu'on trouve sur Jimi Hendrix Concerts par exemple. :idea:
T'as comparé avec quelle version ? Parce que tu croyais peut-être détenir la version du RAH et c'était pas le cas ! Mais je confirme, la version que tu as mise en ligne est celle du RAH 24/02/69 (ça fera 3 fois) avec un son bien meilleur que la version du JH Concerts. 8)

Auteur:  Véronique [ Fév 01, 2007 22:42 ]
Sujet du message: 

je viens de ressortir mon rah......c'est le 24 02 69... escuse, c'est peute tre parce que l'autre (avec le super son) je l'avais écouter à fond sur ma chaine, alors que je l 'avais comparé en passant le rah sur l'ordi (portable) mais bref, maintenant que tu le dis c'est évident..... mille escuses..
par contre, si tu pouvais me dire comment me procurer le reste du concert avec ce meme son net et profond..............

:?:

Auteur:  monterey [ Fév 12, 2007 21:26 ]
Sujet du message: 

http://bp2.blogger.com/_8OE9yr2EPsk/RcE ... _posts.jpg
http://www.mp33pm.co.uk/
est ce que ca dit quelque chose à quelqu'un?, je voulait savoir si c'était intéressant avant de le télécharger

Auteur:  Véronique [ Fév 13, 2007 3:43 ]
Sujet du message: 

trés joli la pochette...
c'est pas le out of studio? j'ai un truc qui s'aplle comme ça, je ne sait meme plus ce que sait, le son n'est pas extra en tout cas...

Auteur:  bubble [ Mai 15, 2007 10:10 ]
Sujet du message: 

:up:

C'est une honte que le topic Hendrix se retrouve presqu'en 3ième page. Ceci dit, le 17 juin prochain, cela fera 40 ans que Jimi faisait son célèbre concert de Monterey. Une édition DVD en HD et avec des prises inédites sortira à la fin de l'été.

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Mai 15, 2007 10:59 ]
Sujet du message: 

C'est pas juste, moi aussi je veux flooder mon topic préféré.

Auteur:  bubble [ Mai 15, 2007 11:30 ]
Sujet du message: 

Flooder ?

Mon post était le premier depuis les 3 derniers mois dans le topic Hendrix et au moins il contenait de l'info pertinente.

Ma définition du floodage est plutôt d'avoir fait 650 posts transcendantaux... en 3 mois. :peur:

Auteur:  rawa [ Mai 15, 2007 11:37 ]
Sujet du message: 

:lol:

merci pour l'info bubble, j'attends ce dvd avec impatience !

Auteur:  Pifou [ Mai 15, 2007 11:54 ]
Sujet du message: 

...en 1 mois et 5 jours tu veux dire :lol:

Attention hein, pas de chamailleries :twisted:

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Mai 16, 2007 8:44 ]
Sujet du message: 

Non non, bien que je ne vais pas me chamailler pour ça.

Surtout que bon, on s'en fout carrement d'une nouvelle édition du live à Monterey spéciale bonus de la mort qui tue (traduction : piège à fan attardé). Et puis surtout, on s'en fout de Hendrix.

Alors voilà, à la prochaine.


PS : ah si, juste un truc, c'est quoi des posts transcendantaux ?

Auteur:  bubble [ Mai 16, 2007 10:33 ]
Sujet du message: 

Déduction Transcendantale a écrit:
PS : ah si, juste un truc, c'est quoi des posts transcendantaux ?


C'est exactement ça :

Déduction Transcendantale a écrit:
Non non, bien que je ne vais pas me chamailler pour ça.

Surtout que bon, on s'en fout carrement d'une nouvelle édition du live à Monterey spéciale bonus de la mort qui tue (traduction : piège à fan attardé). Et puis surtout, on s'en fout de Hendrix.

Alors voilà, à la prochaine.


On le sait bien que tu fous d'Hendrix et de Monterey, alors pourquoi viens-tu pour une énième fois flooder ce topic... sous le regard approbateur de Zeuzo ?

Confucius a dit : ce n'est pas parce que l'on devient transcendantal que l'on échappe à sa phase anale longue durée :

En répondant à Véro qui venait de parler de son accouchement douloureux, Déduction Transcendanal a écrit:
Bah j'ai porté un gros caca qui a mis 9 mois et demi pour sortir. J'ai supporté la douleur infernale parce que je suis une grosse tarlouse qui aime me faire défoncer le fondement.


:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Auteur:  Pifou [ Mai 16, 2007 10:39 ]
Sujet du message: 

Stop


(© Psymanu)

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Mai 16, 2007 14:05 ]
Sujet du message: 

Non mais il n'y a pas de problème, c'est juste qu'on a toujours pas une définition d'un post transcendantal et que dans l'optique de mon apprentissage philosophique cette définition m'intéressait grandement.

Auteur:  Pifou [ Mai 16, 2007 14:38 ]
Sujet du message: 

On s'en fout des posts transcendentaux :twisted:

Et puis pour une fois c'est peut-être pas mal que ce soit toi qui n'ait aucune réponse valable à une demande d'explication ou d'argumentation faite à quelqu'un, et pas l'inverse comme c'est souvent le cas :mrgreen: :lang:

Auteur:  Déduction Transcendantale [ Mai 16, 2007 14:40 ]
Sujet du message: 

Bender n'aurait jamais répondu ça.

Page 20 sur 25 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/