Led Zeppelin forum

de père en fils depuis 2001
Nous sommes le Oct 25, 2020 10:37

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 769 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 39  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 16, 2009 23:31 
Mimite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 12, 2006 2:40
Messages: 1764
blue sky bag a écrit:
Je crains quand même que la lecture de Young te rebute un peu car trop intellectuelle.

Image

_________________
Le Super Blog Progressif de Mr Prog

Jean-Michel a écrit:
Page, c'est technique, mais des fois, c'est de la branlette, un peu chiant. Keith Richards est bien moins fort techniquement, mais par contre ça sonne mieux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 10:22 
Groupie hystérixx
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 12, 2006 23:09
Messages: 3573
Localisation: Paris
beuh non ça ne me vexe pas qu'il dise un truc comme ça, c'est vrai que je ne suis pas une "intellectuelle", et j'en ai meme pas honte...
par contre MR Prog, sais tu aussi bien que moi travailler la terre ou la pocelaine?
http://veronique-valentino.com/
la soie et le velour? http://manufacta.fr/
ou meme dans la maison: faire les enduits, les patines, le carrelage etc... hein hein??
alors :lang2:
et si tu te gausse car tu estime que Young n'est pas une lecture difficile et intellectuelle, fort bien, par quoi je commence? quel est le livre le plus "accessible"??


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 10:45 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 17, 2006 18:42
Messages: 1741
Véronique a écrit:
beuh non ça ne me vexe pas qu'il dise un truc comme ça, c'est vrai que je ne suis pas une "intellectuelle", et j'en ai meme pas honte...
par contre MR Prog, sais tu aussi bien que moi travailler la terre ou la pocelaine?
http://veronique-valentino.com/
la soie et le velour? http://manufacta.fr/
ou meme dans la maison: faire les enduits, les patines, le carrelage etc... hein hein??
alors :lang2:
et si tu te gausse car tu estime que Jung n'est pas une lecture difficile et intellectuelle, fort bien, par quoi je commence? quel est le livre le plus "accessible"??


T'as raison Véro, ne te laisse pas faire ...

Après avoir appris à travailler avec brio la matière, tu vas pouvoir travailler l'esprit, maintenant : Jung, c'est une oeuvre colossale, très enrichissante à l'étude.

Commence par ça : http://www.cgjung.net/oeuvre/homme_symboles.htm


Dernière édition par blue sky bag le Déc 06, 2010 20:33, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 11:09 
Tête de Mule
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 12, 2006 1:55
Messages: 2979
hola véronique tu nous avais pas dit que t'avais une copine caroline aussi mignonne
c'est pas très sympa


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 14:27 
Logorrhée transcendantale lèche-cul (*)
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Avr 10, 2007 11:49
Messages: 3793
blue sky bag a écrit:
Déduction Transcendantale a écrit:
blue sky bag a écrit:
Nietzsche : La naissance de la tragédie.


Trop compliqué, ici on parle de vraie littérature qui fait plaisir à lire, pas des trucs chiants où on doit réfléchir.


Barlouzeman a écrit:
Blue sky bag, pour ton information et avant qu'il ne devienne trop méchant: le message de dt qui disait qu'ici on veut pas de livres intelligents était ironique. en un mot, ironique.


Je ne vois vraiment pas où se situe l'ironie dans la phrase de DT. Quand on parle de vraie littérature, c'est qu' implicitement on sous-entend que la philo n'en est pas, ce qui est faux à mon sens.


L'ironie se situe précisement au niveau de vraie Einstein. Ce qui implicitement sous-entend que la philo en est...

D'autres éléments d'ironie dans la partie suivante de ce message.

blue sky bag a écrit:
Déduction Transcendantale a écrit:
Ouais enfin avec le pavé sur la littérature/philo/Nietzsche que tu m'as sorti je crois que tu ferais mieux d'aller te cacher pendant 2-3 ans avant de sortir ce genre de phrases.


Et ben non, tu t'en sortiras pas comme ça avec moi, je suis plutôt du genre coriace. Ton numéro de grand gourou du Pyzep forum, sans cesse rejoué, me laisse de glace. C'est bien trop facile de casser tout le monde en 2, 3 formules laconiques. Va falloir mouiller la chemise mon pote, fait fumer le clavier, sinon ça va pas le faire. :mrgreen: :tilapin:


Pourtant Barlouzeman t'avais prévenu, mais toi non, tu ne peux t'empêcher de foncer tête la première dans le caca avec un pédantisme digne de BHL.

Justement, puisque tu es pédant, je vais me permettre de l'être : je prépare une thèse sur Nietzsche avec le spécialiste français (Patrick Wotling) du moustachu. Je crois que tu comprendras donc en quoi ma réponse à ta lecture de "l'erreur de jeunesse" de Nietzsche est indiscutablement ironique et à quel point tout ce que tu as dis est donc totalement à côté de la plaque.

Pour Young ton exposé pu encore le pédantisme, c'est horrible. En plus Young c'est plutôt accessible, il suffit juste de vouloir entrer dans sa pensée et avec un peu de travail c'est alors jouable pour n'importe qui. La preuve, les étudiants en psycho ont pas trop de diffculté à appréhender son oeuvre (même si c'est évidemment appauvri) alors que si tu leur demande de parler de Lacan ils te regardent avec des grands yeux en disant "ah ouais, y a des profs qu'en ont parlé dans un cours". L'archétype c'est cool, mais le phallus c'est mieux.

Quant au message de Véronique, il est d'une nullité affligeante, comme d'habitude, comme son site et ses poteries.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 17:02 
joli
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 13, 2006 11:30
Messages: 2122
Comme ton sexe est gros, DT. Mais tu devrais aller vider tes bourses ailleurs, tu passes encore pour un enfant en mal d'attention.

_________________
http://www.noomiz.com/eastercoal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 18:34 
Tête de Mule
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 12, 2006 1:55
Messages: 2979
Citation:
Quant au message de Véronique, il est d'une nullité affligeante, comme d'habitude, comme son site et ses poteries.


ah mais non,
sa copine caroline n'est pas nulle !!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 19:51 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 17, 2006 18:42
Messages: 1741
Trop tard, vous vous êtes lamentablement grillé sur ce coup.

Il ne suffit pas d'en avoir une grosse, encore faut-il être en mesure de pouvoir s'en servir. Or, ce n'est pas en faisant preuve d'une totale goujaterie et même d'une réelle méchanceté envers la gent féminine comme vient malheureusement de le faire DT à l'encontre de Véro, que l'on s'attire ses faveurs ...

Non, il y a malencontreusement fort à parier que DT, comme son maître à penser Friedrich, est sérieusement coincé de la quéquette ...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 20:52 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Avr 13, 2007 0:47
Messages: 880
Bôa...

_________________
En Habits De Cheval.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 20:53 
Crooner :o)
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 15, 2006 17:04
Messages: 3677
blue sky bag a écrit:
Or, ce n'est pas en faisant preuve d'une totale goujaterie et même d'une réelle méchanceté envers la gent féminine comme vient malheureusement de le faire DT à l'encontre de Véro, que l'on s'attire ses faveurs ...


Laisse béton, ça marche pas, cette technique de drague, c'est connu.

Tu peux jouer les chevaliers toute la soirée avec une lady, dès que tu auras tourné le dos 2 minutes elle s'en ira couvrir de salive la bite du mec qui de toute la soirée ne l'aura calculée que le temps de la mépriser et de la prendre par les cheveux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 20:58 
Crooner :o)
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 15, 2006 17:04
Messages: 3677
Véronique a écrit:
Psymanu a écrit:
La Route (Cormac McCarty) ---> énorme, angoissant, usant, excellent

je croyais que c'était de Kerouac??
bon mais j'en ai beaucoup entendu parler, je vais le lire, thanks!


Tu confonds avec "Sur la route" (tadam tadadadam sur la rouuuteeuuu tadam tadadadam)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 21:07 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 17, 2006 18:42
Messages: 1741
Psymanu a écrit:
blue sky bag a écrit:
Or, ce n'est pas en faisant preuve d'une totale goujaterie et même d'une réelle méchanceté envers la gent féminine comme vient malheureusement de le faire DT à l'encontre de Véro, que l'on s'attire ses faveurs ...


Laisse béton, ça marche pas, cette technique de drague, c'est connu.

Tu peux jouer les chevaliers toute la soirée avec une lady, dès que tu auras tourné le dos 2 minutes elle s'en ira couvrir de salive la bite du mec qui de toute la soirée ne l'aura calculée que le temps de la mépriser et de la prendre par les cheveux.


Moi je dis surtout qu'il faut que tu arrêtes de te mater du porno en croyant qu'y est décrite la réalité du désir féminin, sinon tu vas à l'encontre de sérieuses déconvenues ...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 21:18 
Crooner :o)
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 15, 2006 17:04
Messages: 3677
Je ne mate pas de porno, la porno me fige sur une image, empêche mon fantasme.
Ça n'a que très peu marché, sur moi, le porno.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 17, 2009 22:47 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 17, 2006 18:42
Messages: 1741
Déduction Transcendantale a écrit:
Justement, puisque tu es pédant, je vais me permettre de l'être : je prépare une thèse sur Nietzsche avec le spécialiste français (Patrick Wotling) du moustachu. Je crois que tu comprendras donc en quoi ma réponse à ta lecture de "l'erreur de jeunesse" de Nietzsche est indiscutablement ironique et à quel point tout ce que tu as dis est donc totalement à côté de la plaque..


A côté de la plaque par rapport à quoi? Par rapport à un vécu qui t'es personnel, sur lequel tu ne communiques pas ?

Je ne sais pas moi, la réaction normale que j'aurai eu à ta place en me lisant sur le forum en train d'annoncer que je lis "La Naissance de la Tragédie", ça aurait été d'essayer d'échanger sur le sujet de manière ouverte, en lieu de quoi tu me sers ton plan piège ironique que tu es le seul en état de comprendre (ou peut être ceux qui te connaissent personnellement.)

Déduction Transcendantale a écrit:
Pour Young ton exposé pu encore le pédantisme, c'est horrible. En plus Young c'est plutôt accessible, il suffit juste de vouloir entrer dans sa pensée et avec un peu de travail c'est alors jouable pour n'importe qui. La preuve, les étudiants en psycho ont pas trop de diffculté à appréhender son oeuvre (même si c'est évidemment appauvri) alors que si tu leur demande de parler de Lacan ils te regardent avec des grands yeux en disant "ah ouais, y a des profs qu'en ont parlé dans un cours". L'archétype c'est cool, mais le phallus c'est mieux.


Autant je ne m'avançerai pas sur le sujet de Nietzsche, que je commence à peine à lire, autant concernant Young, je peux t'affirmer qu'aborder son oeuvre en profondeur n'est pas si aisé que celà. Limiter sa pensée à l'invention du concept d'archétype est vraiment réducteur. Va t'en lire "Métamorphose de l'âme et ses symboles" ou "Psychologie et Alchimie" par exemple et on en reparle, d'accord ?

Ceci dit, il est vrai que Carl Young a une faculté rare à ce niveau d'aborder des sujets difficiles et novateurs de manière tout à fait limpide et claire pour qui fait l'effort de le suivre; en celà réside une partie de son génie d'ailleurs.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 18, 2009 13:06 
Roux officiel
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 14, 2006 20:26
Messages: 7138
Localisation: 48° 38′ Nord 2° 00′ Ouest
Non sérieusement c'était vraiment de l'humour que je faisais.

_________________
Galette saucisse !
"if people don't like it now, they will" Albert Ayler


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 18, 2009 13:52 
Commandant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 11, 2006 23:02
Messages: 3143
Localisation: 48.38°N 2°E
ouais bon de toute façon la philo c'est chiant :coquin:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 18, 2009 14:15 
joli
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 13, 2006 11:30
Messages: 2122
blue sky bag a écrit:
Moi je dis surtout qu'il faut que tu arrêtes de te mater du porno en croyant qu'y est décrite la réalité du désir féminin, sinon tu vas à l'encontre de sérieuses déconvenues ...


De plus en plus de femmes réalisent des films pornographiques, tu sais.

_________________
http://www.noomiz.com/eastercoal


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 18, 2009 15:11 
Crooner :o)
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 15, 2006 17:04
Messages: 3677
N'empêche, c'est quoi le "désir féminin", de nos jours?

En se libérant elles se sont faites eux-même "produit de consommation courante".


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 18, 2009 18:15 
Logorrhée transcendantale lèche-cul (*)
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Avr 10, 2007 11:49
Messages: 3793
Le Colibri a écrit:
Comme ton sexe est gros, DT. Mais tu devrais aller vider tes bourses ailleurs, tu passes encore pour un enfant en mal d'attention.


Intéressant que le posteur numéro du "j'ai pas dépassé le stade anal" intervienne au moment précis où l'on parlait de psychanalyse pour faire une "analyse" à base de bite/couille/cul (ok j'avoue il manque le cul là).

blue sky bag a écrit:
Trop tard, vous vous êtes lamentablement grillé sur ce coup.

Il ne suffit pas d'en avoir une grosse, encore faut-il être en mesure de pouvoir s'en servir. Or, ce n'est pas en faisant preuve d'une totale goujaterie et même d'une réelle méchanceté envers la gent féminine comme vient malheureusement de le faire DT à l'encontre de Véro, que l'on s'attire ses faveurs ...

Non, il y a malencontreusement fort à parier que DT, comme son maître à penser Friedrich, est sérieusement coincé de la quéquette ...


C'est tout ce que tu as à me répondre ? Vachement intéressant mec, heureusement que tu lis de la vraie littérature, ça t'enrichis vachement.

En plus, ça n'a pas seulement rien à voir avec ce qu'on disait, c'est juste nul ce que tu dis, le coup de la méchanceté envers la gent féminine déjà...je vois pas où tu vois ça, je dis juste que ce que dis Véro est naze, j'ai insulté la gente féminine pour ça Einstein ? Va te coucher.

Pour ce qui est la taille de mon pénis, je vois pas le rapport non plus avec la discution...mais je vais préciser l'intérêt de ta remarque juste après en répondant à tes propos : suis bien.

blue sky bag a écrit:
Déduction Transcendantale a écrit:
Justement, puisque tu es pédant, je vais me permettre de l'être : je prépare une thèse sur Nietzsche avec le spécialiste français (Patrick Wotling) du moustachu. Je crois que tu comprendras donc en quoi ma réponse à ta lecture de "l'erreur de jeunesse" de Nietzsche est indiscutablement ironique et à quel point tout ce que tu as dis est donc totalement à côté de la plaque..


A côté de la plaque par rapport à quoi? Par rapport à un vécu qui t'es personnel, sur lequel tu ne communiques pas ?

Je ne sais pas moi, la réaction normale que j'aurai eu à ta place en me lisant sur le forum en train d'annoncer que je lis "La Naissance de la Tragédie", ça aurait été d'essayer d'échanger sur le sujet de manière ouverte, en lieu de quoi tu me sers ton plan piège ironique que tu es le seul en état de comprendre (ou peut être ceux qui te connaissent personnellement.)


J'ai pas envie d'échanger sur ce sujet, tout le monde s'en fout ici de la philosophie, et au risque de blesser ton orgueil, ton avis ne m'intéresse absolument pas vu ta capacité intellectuelle limitée.

blue sky bag a écrit:
Déduction Transcendantale a écrit:
Pour Young ton exposé pu encore le pédantisme, c'est horrible. En plus Young c'est plutôt accessible, il suffit juste de vouloir entrer dans sa pensée et avec un peu de travail c'est alors jouable pour n'importe qui. La preuve, les étudiants en psycho ont pas trop de diffculté à appréhender son oeuvre (même si c'est évidemment appauvri) alors que si tu leur demande de parler de Lacan ils te regardent avec des grands yeux en disant "ah ouais, y a des profs qu'en ont parlé dans un cours". L'archétype c'est cool, mais le phallus c'est mieux.


Autant je ne m'avançerai pas sur le sujet de Nietzsche, que je commence à peine à lire, autant concernant Young, je peux t'affirmer qu'aborder son oeuvre en profondeur n'est pas si aisé que celà. Limiter sa pensée à l'invention du concept d'archétype est vraiment réducteur. Va t'en lire "Métamorphose de l'âme et ses symboles" ou "Psychologie et Alchimie" par exemple et on en reparle, d'accord ?


Non mais va jouer au prof avec quelqu'un d'autre mon vieux. Surtout que comme on le voit très bien ici, t'es mal placé pour faire ça. Si tu avais un minimum d'amour-propre tu te tairais tout simplement au lieu de nous sortir des "lis ça et ça et on en reparle" ridicules. En plus c'est toi qui limite la pensée de Young à l'archétype. Enfin tu le fais exprès de dire n'importe quoi ? Tu croyais sérieusement que ma phrase "l'archétype c'est cool, mais le phallus c'est mieux" était un exposé consciencieux et exhaustif de la pensée de Young ? Va te coucher.

blue sky bag a écrit:
Ceci dit, il est vrai que Carl Young a une faculté rare à ce niveau d'aborder des sujets difficiles et novateurs de manière tout à fait limpide et claire pour qui fait l'effort de le suivre; en celà réside une partie de son génie d'ailleurs.


Je t'achève ici. En effet, je t'avais demandé de bien suivre : tu es d'accord pour dire que Young est assez doué pour aborder des "sujets difficiles et novateurs de manière tout à fait limpide et claire", tu te permets de jouer le prof en me renvoyant à la lecture de certains de ses ouvrages, et pourtant la première réponse à mon message que tu as formulée est une putain d'analyse psychologique à deux balles genre femme actuelle qui disait juste que j'étais frustré sexuellement (autant dire le niveau zéro absolu de la psychologie). Comme quoi ça sert pas à grand chose de lire tous ces livres et d'être un spécialiste de Young parce qu'au final ça t'empêche pas d'oublier et de bafouer tout ce que son "génie" a produit et d'arriver au fait que tout ce que tu dis c'est vraiment de la merde (stade anal wins) doublement pénible du fait de ta pédanterie totalement illégitime. Va te coucher.


Et oui, c'est chiant la philo, mais ce qui est encore plus chiant, c'est le philosophe.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: lectures de ceux qui aiment lire :)
MessagePosté: Oct 18, 2009 18:31 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Aoû 17, 2006 18:42
Messages: 1741
Plus chiant que la philo, le pyzep forum.

Ben oui, je suis bien d'accord avec toi, DT, simplement j'essaye de m'adapter au niveau de communication ras les paquerettes de ce lieu.

Enfin, d'un autre côté, c'est normal que l'on se fasse chier dans un endroit où le boss n'a qu'un mot à son vocabulaire quand il est dépassé par les évènements ; "c'est chiant " :mrgreen:

End of the road for me sur le sujet, j'ai d'autres chat(te)s à fouetter. Exit stage left.

Si, une dernière chose à la réflexion : vous souffrez quand même d'une grave perversion de l'esprit ici, qui vous fait penser que l'on peut dire à peu près n'importe quoi sur n'importe quel sujet, à partir du moment où l'on y met les formes, où l'on fait ça avec du style.

Le problème, c'est que quand quelqu'un essaye de vous renvoyer vers des pistes qui font sens, vous prenez peur, effrayés que vous êtes par la dimension sidérale du vide qui vous habite intérieurement. Alors, surtout, il faut se retirer sur la pointe des pieds, sans faire de bruit, pour ne pas venir troubler l'illusion qui vous donne forme et le masque qui vous sied à merveille.

Dommage, DT, que l'on ne soit capable que de s'affronter stérilement sur ce forum, il y avait largement de quoi mieux faire dans l'échange.

La perche que je t'ai tendue, tu ne l'as pas saisie, paralysé que tu étais par la pression sournoise des diktats du "chiant" pyzepien, qui anihilent à la racine toute volonté de construire des pistes de sens, ici.

Toi aussi, DT, malgré ta morgue et ton dédain, tu n'es qu'un jouet aux mains de l'ennemi qui règne en maître, jouet frustré et malheureux d'ailleurs. Continue à courber l'échine, sans moi ...

L'ordre peut règner, de la mort , du silence (merci Bernie.) Bande d'esclaves écervelés ...


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 769 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 39  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com