Led Zeppelin forum :: Afficher le sujet - lectures de ceux qui aiment lire :)

Genre à 15 piges t'as pas le temps de lire...Dis plutôt que ça te fait chier, espèce de malhonnête.

piweeh a écrit:

Genre à 15 piges t'as pas le temps de lire...Dis plutôt que ça te fait chier, espèce de malhonnête.

Bin cela depend des circonstance lol...

"Une vie" je trouve ça chiant comme la pluie, mais j'adore ses nouvelles.
Hugo, j'ai lu Le Dernier Jour d'un Condamné, pas mal, et des tous pitis extraits des contemplations, ça m'a bien donné envie de tout lire.

Perso je surkiffe Maupassant ! Hugo beaucoup moins, mais c'est pas parce qu'on lit des classiques à l'école a 15ans que c'est pas cool...

Ah les Cathares

C'est quoi comme bouquin ?

(je suis d'ailleurs en L bien que ce ne soit pas toujours un critère de réference)

sylvain24 a écrit:

(je suis d'ailleurs en L bien que ce ne soit pas toujours un critère de réference)

C'est bien simple : il y a autant de L qui aiment vraiment la littérature que de S qui aiment vraiment les sciences...

Pour ma part, j'aime la littérature

le Must the Maupassant pour moi c'est Bel Ami

Pourquoi vous n'écrivez pas sur l'autre topic ?

Ce sont des Classiques dont vous parlez, nan ? :wink:

mais j'avais pas envie de lire des histoires comme "l'Assomoir" à 13 ans.

Auteur:	Charlie_21 [ Avr 19, 2007 1:19 ]
Sujet du message:
piweeh a écrit: Genre à 15 piges t'as pas le temps de lire...Dis plutôt que ça te fait chier, espèce de malhonnête. Bin cela depend des circonstance lol...

Auteur:	sylvain24 [ Avr 19, 2007 11:22 ]
Sujet du message:
Charlie_21 a écrit: piweeh a écrit: Genre à 15 piges t'as pas le temps de lire...Dis plutôt que ça te fait chier, espèce de malhonnête. Bin cela depend des circonstance lol... Et puis les programmes en général, c'est plutôt chiant, surtout quand on est pas interessé... Maupassant, Hugo... C'est pas franchement hyper-réjouissant... Alors qu'il y a des tas d'auteurs "modernes" et français super : Céline, Cocteau, Del Castillo etc...

Auteur:	Scarabée [ Avr 19, 2007 12:52 ]
Sujet du message:
Perso je surkiffe Maupassant ! Hugo beaucoup moins, mais c'est pas parce qu'on lit des classiques à l'école a 15ans que c'est pas cool...

Auteur:	TaloK [ Avr 19, 2007 12:57 ]
Sujet du message:
"Une vie" je trouve ça chiant comme la pluie, mais j'adore ses nouvelles. Hugo, j'ai lu Le Dernier Jour d'un Condamné, pas mal, et des tous pitis extraits des contemplations, ça m'a bien donné envie de tout lire.

Auteur:	Liquid-Snake [ Avr 19, 2007 13:16 ]
Sujet du message:
TaloK a écrit: "Une vie" je trouve ça chiant comme la pluie, mais j'adore ses nouvelles. Hugo, j'ai lu Le Dernier Jour d'un Condamné, pas mal, et des tous pitis extraits des contemplations, ça m'a bien donné envie de tout lire. le Must the Maupassant pour moi c'est Bel Ami et puis Hugo faut pas chercher: les misérables

Led Zeppelin forum http://lpzep9.free.fr/forum/

lectures de ceux qui aiment lire :) http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=933	Page 2 sur 39

Auteur:	sylvain24 [ Avr 19, 2007 14:52 ]
Sujet du message:
Scarabée a écrit: Perso je surkiffe Maupassant ! Hugo beaucoup moins, mais c'est pas parce qu'on lit des classiques à l'école a 15ans que c'est pas cool... Oui, mais bon, si t'es pas franchement interessé pas le littérature, c'est pas en commençant pas là que ça va te faire aprécier... Hugo : j'aime quelques poèmes (Ocean Nox), mais dans l'ensemble, je le trouve pompeux... Maupassant : bof, j'ai jamais trouvé ça transcendant, c'est pas faute de ne pas en avoir lu, mais je trouve pas ça génial... Et pourtant, j'aime la littérature (je suis d'ailleurs en L bien que ce ne soit pas toujours un critère de réference), mais les romantiques, je trouve ça un poil lourd, et Maupassant...

Auteur:	Hibernatus [ Avr 19, 2007 15:00 ]
Sujet du message:
Euh Sylvain Maupassant était un naturaliste, mais vers la fin de sa vie il a aussi écrit des oeuvres fantastiques, peut-être pourrait tu t'orienté vers celles-ci ? > Horla, plus quelques nouvelles...

Auteur:	sylvain24 [ Avr 19, 2007 15:10 ]
Sujet du message:
Je connais le Horla, et la Main Ecorchée aussi Et c'est pas parce que c'est "fantastique" que ça devrait me plaire... Et même, dire de Maupassant que c'est un naturaliste, c'est très contestable selon certains... (mais là, je peux pas te renseigner vu que je ne m'interesse ni à Maupassant, ni au naturalismes). Et puis, il y a aussi un sacré paquet d'auteurs étrangers interessants (y en a même plus que de français ) : Faulkner, Amado, Vargas Llosa, Kemal etc... Mais ça, on l'étudie pas en français (mais heureusement aussi, en français, il vaut mieux travailler le français, sur cette maxime fort philosophique, je vous laisse, je m'en vais lire du Diderot ) Et puis merde : lisez Le Clézio que diantre !

Auteur:	Le yed [ Avr 19, 2007 15:48 ]
Sujet du message:
Zaïa a écrit: Ah les Cathares C'est quoi comme bouquin ? Montségur et l'énigme cathare, de Jean Markale. L'auteur s'attache à retranscrire la vie des cathares, la situtation politique et géographique de la France, et plus particulièrement du "Midi", à cette époque, qui a amené la chute de la communauté cathare. Il parle des châteaux nombreux dans cette région (Montségur, Quéribus, Peyrepertuse...). En tout cas l'auteur maitrise le sujet, et apporte son regard sur des faits qui restent en partie obscur. Mais je n'en suis qu'au début, après le bouquin semble creuser un peu plus le mystère cathare, les soi-disants trésors de Rennes-le-Château, avec l'éternelle question du Graal...

Auteur:	TaloK [ Avr 19, 2007 16:15 ]
Sujet du message:
Il me semble (mais je ne fait que répéter mon cours) que Maupassant était plus réalise que naturaliste. Mais j'adoooore ses nouvelles fantastiques. Le Horla Rulez. sylvain24 a écrit: (je suis d'ailleurs en L bien que ce ne soit pas toujours un critère de réference) C'est bien simple : il y a autant de L qui aiment vraiment la littérature que de S qui aiment vraiment les sciences...

Auteur:	sylvain24 [ Avr 19, 2007 16:18 ]
Sujet du message:
TaloK a écrit: sylvain24 a écrit: (je suis d'ailleurs en L bien que ce ne soit pas toujours un critère de réference) C'est bien simple : il y a autant de L qui aiment vraiment la littérature que de S qui aiment vraiment les sciences... Pour ma part, j'aime la littérature

Auteur:	TaloK [ Avr 19, 2007 16:20 ]
Sujet du message:
sylvain24 a écrit: Pour ma part, j'aime la littérature Ben moi aussi. Mais je connait des S qui sont passionnés de physique ou de maths ou de bio, hein...

Auteur:	Scarabée [ Avr 19, 2007 16:27 ]
Sujet du message:
Liquid-Snake a écrit: le Must the Maupassant pour moi c'est Bel Ami Ah oui ca j'avais bien aimé ! Le Horla aussi, merveilleux

Auteur:	Zaïa [ Avr 19, 2007 16:29 ]
Sujet du message:
Pourquoi vous n'écrivez pas sur l'autre topic ? Ce sont des Classiques dont vous parlez, nan ?

Auteur:	Zaïa [ Avr 19, 2007 17:14 ]
Sujet du message:
A cause de la taille ou du contenu ? Nan mais c'est vrai quoi, moi je pensais à cet âge que les livres étaient tous aussi "pesant" que ca et c'était la punition de lire parce que c'était d'un triste ou alors d'une autre époque où je ne pouvais pas m'identifier. Mais c'est vrai que Maupassant et Flaubert m'ont fait dire que lire pouvait être cool. Mais il a fallu attendre mes 18 ans pour que j'aime lire, mon déclic fut avec Alexandra David Neel avec "Une parisienne à Lassah" et Amin Maalouf "l'echelle du Levant" entre autre

Auteur:	TaloK [ Avr 19, 2007 17:17 ]
Sujet du message:
Je suis d'accord que le scolaire s'y prends très mal et que souvent les gens qui aiment lire ont acquis cette envie par eux-même, souvent après le scolaire ou en dehors... Mais là, sur le forum, je vois pas bien la nécéssité de diviser la littérature entre scolaire et non-scolaire... (PS : à cause de la taille et du contenu)

Page 2 sur 39	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	sylvain24 [ Avr 19, 2007 16:30 ]
Sujet du message:
Zaïa a écrit: Pourquoi vous n'écrivez pas sur l'autre topic ? Ce sont des Classiques dont vous parlez, nan ? C'est pas de la littérature pour existencialistes de - de 25 ans que je sache

Auteur:	Zaïa [ Avr 19, 2007 16:43 ]
Sujet du message:
Nan, mais ce sont des classiques, j'ai rien contre mais vu qu'il y a un topics pour "Les classiques...jusqu'aux existentialistes" Perso, j'ai lu certains des classiques Maupassant, Flaubert, Sartre (et oui ),terminale litteraire...mais j'ai plus envie de lire des choses comme ca. A vrai dire, les lectures "scolaires" (j'ai mis ca entre guillemets ) ne m'ont pas fait aimer lire J'ai jamais compris pourquoi si tôt on abordait ces livres, c'est le meilleur mais j'avais pas envie de lire des histoires comme "l'Assomoir" à 13 ans. J'avais envie de rêver et pas qu'on me projette dans ce genre de réalité qu'on peut en fait mesurer, éprouver plus âgée.

Auteur:	Le yed [ Avr 19, 2007 17:08 ]
Sujet du message:
Zaïa a écrit: mais j'avais pas envie de lire des histoires comme "l'Assomoir" à 13 ans. Ouh, ça c'est violent, déjà qu'à 15 ans, ce livre a été le pire traumatisme de ma vie

Auteur:	TaloK [ Avr 19, 2007 17:10 ]
Sujet du message:
Il suffit d'avoir un regard critique sur ce qu'on fait lire sans tout rejeter en bloc pour autant... C'est pas parcequ'on étudie Sartre ou Zola au collège/lycée que c'est de la littérature "scolaire" et donc forcément chiante...