Nathalie a écrit:
des mois vous nous avez fait chier avec vos lectures prétentieuses et vos polémiques terminologiques. Rien ne vous empêche de vous prendre le chou entre vous (si Talok, je parle de vos chiantes lectures scolaires) mais faudrait pas croire que nous partageons tous vos préoccupations (perso je m'en fous d'avoir lu Sartre ou pas, ça ne m'empêche pas de trouver du plaisir et du bohneur avec ce qui m'entoure et moi-même, le seul mode d'emploi c'est de commencer à s'accepter soi-même
)
Mais j'ai jamais dit que Sartre faisait atteindre le nirvana spirituel et intellectuel et que quiconque n'en avait pas lu une ligne était un idiot sans nom. C'est juste des lectures qui me plaisent.
A partir du moment ou y'a un topic littérature, on a commencé à parler un peu de littérature, et là c'était sur Sartre et ses copains comme ça aurait pu tomber sur Amélie Nothomb (que j'aime beaucoup) ou n'importe quel truc qu'on étudie pas en scolaire et que t'as cité.
Perso, si je parle de "ces gens là" (les classiques, ou les auteurs "scolaires") c'est parceque pour l'instant, j'y suis dans le scolaire, et que c'est à partir de ça que je commence à lire.
Et les autres, je les connaît pas encore mais ça ne saurait tarder si on en parlait à peu près au même niveau.
_________________
Larcenet a écrit:
Ne pète pas plus haut que ton cul et ne fait pas chier ton voisin, il est sans doute moins con que toi.