| Led Zeppelin forum http://lpzep9.free.fr/forum/ |
|
| Over The Hills And Far Away [Houses of The Holy] http://lpzep9.free.fr/forum/viewtopic.php?f=19&t=575 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Nathalie [ Oct 17, 2006 8:50 ] |
| Sujet du message: | |
Over The Hills And Far Away 
très chouette et zeppelinienne chanson, mélodie et rythmique d'une grande fraîcheur, "simple" et irresistible. ma version préférée: celle de HTWWW! ça s'écoute bien fort.... un pur plaisir   (la version album c'est pas pareil, on y trouve plein de choses mais ni cette énergie et ni ce son, je l'écoute plutôt au casque  )
|
|
| Auteur: | Cipo¤ZoSo¤ [ Oct 17, 2006 10:21 ] |
| Sujet du message: | |
ah over the hills. J'aime beaucoup le riff principal à la guitare acoustique. C'est vrai qu'on respire de grandes bouffées de fraicheur en l'écoutant. Au début, elle peut sembler assez légere par l'approche acoustique, mais elle est vite tamponnée du label led zep par l'arrivée de l'artillerie rythmique et électrique. Un groove et une puissance certaine s'installent, avec tous ces différents breaks qui déchirent tout... c'est du led zep. J'aurais trouvé ça intéressant d'écouter une version pure acoustique, mais d'apres mes souvenirs, il n'y en a pas. |
|
| Auteur: | Le yed [ Oct 17, 2006 15:37 ] |
| Sujet du message: | |
Over The Hills And Far Away c'est très bon en concert. C'est un vrai déluge, plein d'énergie tout en restant frais. Un vrai rock campagnard... Sur l'album j'accroche pas (plus), je me fais un peu chier, comme sur The Rain Song. Manque l'étincelle. |
|
| Auteur: | entwistle [ Oct 17, 2006 17:49 ] |
| Sujet du message: | |
Over The Hills And Far Away... merveilleux. C'est délicat, lourd, virvoltant, gaie, mystérieux... tout ça à la fois. Le genre de chanson que l'on apprécie tout de suite et pour longtemps. Pifou a écrit: dom's a écrit: bon il est vrai que sa phrase n'est pas très élégante, mais sinon, la liberté d'expression tu en fais quoi ? faut-il sytématiquement effacer pour que ça fasse plus propre ou bien ?  C'est surtout le côté laconique et non argumenté que je n'aime pas dans ce genre de messages (le même genre d'ailleurs que LA Woman est le seul bon album des Doors C'est bien vrai ça, tout le monde sait qu'ils sont tous mauvais 
Ooh, ça va.. si on peu plus plaisanter... |
|
| Auteur: | piweeh [ Oct 17, 2006 18:05 ] |
| Sujet du message: | |
OTHAFA ça déchire tout à coup sûr, mais je préfère nettement la version de HTWWW où les passages "hard" foutent vriament un gros coup de pied au cul, le gros problème de HOTH étant un manque de puissance sur certains moirceaux qui le nécessitent (OTHAFA, The Ocean). |
|
| Auteur: | robinplessis [ Fév 18, 2007 19:55 ] |
| Sujet du message: | |
ouaips j'ai apprécié cette chanson en écoutant les versions live et effectivement le live how the west ... donne des frissons. J'ai aussi un concert de 75 un audio et un soundboard (ou au moins de qualité équivalente ) et quand je passe la version audio, les gars et surtout fille se déchaine au première note ... ouaaaaa jiiiimmyy. (vancouver 19 mars 1975) |
|
| Auteur: | brockoli [ Aoû 09, 2007 0:41 ] |
| Sujet du message: | |
Over the hills and far away jadore!............... seulement en 72. Plant y met beaucoup plus dénergie lorsqu'il chante que dans les autres années. Le passage plus hard est beaucoup plus puissant aussi et le solo de page est plus court mais dégage une super énergie. |
|
| Auteur: | Déduction Transcendantale [ Aoû 09, 2007 1:09 ] |
| Sujet du message: | |
alors il te faut des bootlegs après 72, si si, ça existe |
|
| Auteur: | autumn319 [ Aoû 09, 2007 21:40 ] |
| Sujet du message: | |
sympa,oui. mais je m'en suis lassé. |
|
| Auteur: | Tophe [ Aoû 20, 2007 13:10 ] |
| Sujet du message: | |
C'est le genre de morceau du zep qui me fait voyager en douceur un peu à la façon de Ramble On. La fin du morceau (avec ce que je suppose être le synthé de Jonesy, et bien sûr les quelques notes de Jimmy), est d'une légereté sublime! J'adore, vraiment! Belle inspiration, moi ça me transporte à chaque fois. |
|
| Auteur: | ted zep [ Nov 22, 2007 13:52 ] |
| Sujet du message: | |
magnifiée en live mais franchement modeste sur l' album. |
|
| Auteur: | Zorglub [ Nov 26, 2007 22:49 ] |
| Sujet du message: | |
Pas modeste du tout, mais plutôt grandiloquent tout en ayant la prétention de calmer le jeu, voilà ce que c'est over the hills. C'est certes un peu contenu, mais si verdoyant. C'est un appel à communier avec la nature et ses sens. |
|
| Auteur: | Jaymz [ Jan 07, 2008 23:04 ] |
| Sujet du message: | |
Quand j'entends le debut de la gratte sur cette song j'ai envie de sourire tout simplement, ne prendre que le bonheur, bref un régal, c'est pour cela que je l'ai écrite dans ma signature Une superbe découverte autant musicalement parlant qu'émotionnellement parlante Par contre j'ai jamais compris pourquoi dans les live Robert la chanté pas comme sur l'album en 75 (avant ça se comprend mais après )
|
|
| Auteur: | entwistle [ Jan 07, 2008 23:08 ] |
| Sujet du message: | |
Ben parce qu'il ne pouvait pas pardi! Et je ne comprend ton raisonnement. Son opération date de fin 1973, ses débuts de déterioration vocale (audible clairement), c'est fin 71, et l'opération l'a soigné mais ne lui a pas rendu toute sa voix. Donc pas de différence entre 75 et 77 par exemple, à part qu'en 77 sa voix était plus stable, il avait moins de concert "sans" et il était plus souvent en pleine forme vocale. |
|
| Auteur: | lespaul_standard [ Jan 07, 2008 23:15 ] |
| Sujet du message: | |
Il n'y a qu'à l'été 72 qu'il a vraiment pu bien la chanter comme sur l'album, puis il a commencé à avoir des problèmes pendant la tournée au japon en octobre, même s'il pouvait encore atteindre les notes aigues. Ensuite il a dû abandonner et trouver une mélodie alternative pour continuer à chanter le morceau. Il n'y a qu'en 77, à un concert qu'il a tenté, je dis bien tenté de reprendre la mélodie d'origine, mais ça n'a pas été concluant. |
|
| Auteur: | Jaymz [ Jan 07, 2008 23:16 ] |
| Sujet du message: | |
Désolé je n'avais meme pas pensé à l'opération de Robert...ceci explique cela mais je sais qu'en 77 sur seatle justement il la chante pareil que sur l'album  par contre par exemple à Earl's court ainsi que sur The song remains the same en 73, il avait donc de la difficulté avec sa voix, si j'ai bien compris 
|
|
| Auteur: | lespaul_standard [ Jan 07, 2008 23:40 ] |
| Sujet du message: | |
Jaymz a écrit: mais je sais qu'en 77 sur seatle justement il la chante pareil que sur l'album
ça j'en doute un peu parce qu'à ce concert il a vraiment une voix de merde  il déraille tout le temps.
|
|
| Auteur: | entwistle [ Jan 08, 2008 0:29 ] |
| Sujet du message: | |
Oui je voudrais bien entendre ça aussi.
|
|
| Auteur: | Jaymz [ Jan 08, 2008 13:53 ] |
| Sujet du message: | |
http://www.youtube.com/watch?v=QUe0Sjh9amI  moi je la trouve vraiment exellente sur ce live, et très puissante
|
|
| Auteur: | lespaul_standard [ Jan 08, 2008 14:32 ] |
| Sujet du message: | |
Jaymz a écrit: http://www.youtube.com/watch?v=QUe0Sjh9amI
moi je la trouve vraiment exellente sur ce live, et très puissanteForcément, si tu prends une vidéo de 77 qui a pour bande son un concert de l'été 72 C'est un montage. Ca se voit pas ?
Je t'assure que le son d'origine est bien moins glorieux !! juge plutôt : http://youtube.com/watch?v=YLLulF5dn5c au niveau vocal c'est autre chose
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|