venusohm a écrit:
Djicipi a écrit:
blue sky bag a écrit:
Ecoute; le meilleur hommage qu'ils aient rendu à John, c'est de refuser OBSTINEMENT de continuer sans lui, alors que TOUS les groupes pairs du Zep n'ont pas su résister, eux. C'est un cas absolument unique d'intégrité dans le monde du rock. Et ça va bien plus loin qu'un hommage ponctuel. C'est un engagement de fidélité poursuivi au delà de la mort.
En effet...
C'est des conneries. D'abord parce qu'il me semble qu'un groupe aussi mineur que les Beatles a lui aussi résisté aux tentations. Ensuite parce que ce genre de contes fait l'économie des autres fois où Led Zep s'est produit, sous son nom, dans les années 80, lors de prestations que tout le monde, le groupe y compris, a jugées catastrophique. Ces gens honorables et pointilleux allant alors jusqu'à remplacer Bonham par Phil Collins. Phil Collins les mecs.
En même temps, les Beatles sans John Lennon c'était juste pas possible alors que Led Zep sans John Bonham c'était évidemment 1000 fois jouable malgré tout ce qui peut se dire à ce sujet. John Bonham irremplaçable, la bonne blague ... Evidemment c'était un très bon batteur mais si Plant a dissous à jamais (ou presque) le groupe après sa mort, c'est par engagement moral rédempteur qui renvoie à un sentiment de mauvaise conscience fortement ancré chez lui et chez d'autres comme Peter Grant, qui lui ne s'est jamais remis du décès prématuré de John.
Concernant Phil Collins "ET ALORS !" j'ai envie de dire, je ne vois pas le moins du monde ce qu'il y a de honteux à avoir fait appel à lui. C'est un très bon batteur, fan de John Bonham et de Robert de la première heure. De toute façon, inutile d'épiloguer sur le sujet, on voit bien ton parti pris flagrant, puisque le but de la participation au Live Aid de 1985 n'a jamais été de reformer le Zep mais de se joindre à un mouvement caritatif mondial sur demande de Bob Geldolf, d'ailleurs.
venusohm a écrit:
Qu'ensuite, l'éthique chez le Zeppelin a un nom et un prénom, en l'occurrence Robert Plant. Que le Jimmy lui ce serait pas emmerdé avec ses histoires de conscience et qu'il l'aurait bien fait redécoller son dirigeable si la blonde péroxydée avait été d'accord. Or la blonde a dit "arrête mon cochon avec tes idées pourries" et elle a bien eu raison.
Rare point d'accord entre nous. C'est effectivement Plant le plus intègre. Et ma qualification de fidélité et d'intégrité était parfaitement justifiée. Faut arrêter le "Jimmycentrisme" 5 minutes, comme si tout ce qui tournait autour de ce groupe passait uniquement par lui.
venusohm a écrit:
Ca permet aujourd'hui à certains de délirer sur l'éthique, toussa, et à nous de ne pas nous retrouver avec une discographie coupée entre les glorieuses 70's et la honte d'albums produits dans les années 80, quelquepart entre def leppard et yes, en moins bien..
Ca, rien ne te permet de l'affirmer.
venusohm a écrit:
La réalité est que les survivants étaient trop nuls dans les 80's pour redémarrer une carrière, et que Plant ayant arrêté les drogues était assez lucide pour s'en apercevoir. Le reste, l'intégrité, la fidélité, c'est bon pour les marmots avec des couches et le biberon le soir.
Tu te contredis, puisque tu parles d'éthique plus haut concernant Robert ... Et ton argument fallacieux du Live Aid ne tient pas la route un seul instant. Quant à juger la carrière solo des trois survivants à l'emporte-pièce comme tu le fais
, toujours habituel chez toi, de toute façon... Robert, John Paul et Jimmy ont tous trois touché au très grand en solo post-Zeppelin, ne t'en déplaise.